依九十四年新修正的刑法第二條第一項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

以下是我個人的淺見..

我想您疑惑的地方在於『 從新 』或『 從舊 』

假設：民國97年1月，甲犯通姦罪...(行為時之法律)

      但民國97年2月，刑法修法通姦罪不罰 ( 行為後法有變更者 )

若法官於民國97年3月審理此案，要使用舊法或新法??

以字面上的解釋 『 行為後法律有變更者，適用行為時之法律 』

所以是 『 從舊 』

至於但書 『 但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律 』

即法官審理時，得審斟修法後，對行為人較有利的法律

所以是 『 從輕 』

希望有幫助到你^^"

上述說法很正確可能 對於只考選擇的考生會較吃力一點，

我用同一個假設，我試著說的較簡單一點~~


假設：民國97年1月，甲犯通姦罪...(行為時之法律)

    但民國97年2月，刑法修法通姦罪不罰 ( 行為後法有變更者 )

1、第   1   條 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。
所以，97年1月犯了通姦~以行為時來處罰!

2、
若法官於民國97年3月審理此案，
依第   2   條 行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人
者，適用最有利於行為人之法律。(對被告最寬鬆的對待)

所以在三月時因為刑法有變，變的刑度較輕，所以「為了最有利被告」就用三月的法來辦他~此為從輕~!

審查要點~


依九十四年新修正的刑法第二條第一項規定，
「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。-->>>原則從舊(行為時法)；

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。-->>例外從新(輕)」因為後法刑度輕於前法~

希望這樣說明會較好懂一點~