请问下列何者为基于法律行为而继受取得动产质权?
A.继承取得
B.时效取得
C.法定质权之取得
D.动产质权与其 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

权利义务的发生:
1.绝对的发生-
原始取得--原权利上的负担会相减 如无主物的先占-遗失物的拾得-发现埋葬物.....因为这些的取得使的原权利上的负担会减少
2.相对的发生
继受取得--原权利上的负担不相减
概括继受--如继承
特定继受--如买卖-赠与
创设继受(设定继受)--如地上权-抵押权-质权

在讨论法律行为与非法律行为时，需从所有的『人的活动』开始分类，最广泛的是A阶层『社会生活事实』

从A阶层『社会生活事实』往下则分『法律事实』与『非法律事实』两个B阶层

从B阶层『法律事实』往下则分『行为事实』与『非行为事实』两个C阶层

从C阶层『行为事实』往下则分『适法行为』与『不法行为』两个D阶层

从D阶层『适法行为』往下则分『表示行为』与『非表示行为』两个E阶层

从E阶层『表示行为』往下则分『法律行为』与『准法律行为』两个F阶层

其中，E阶层『非表示行为』就是『事实行为』

所以第二个问题：非法律行为请问是否等同于事实行为??

答案应该是『否定的』。

文自郑玉波先生所着法学绪论
一、
法律行为：以意思表示为要素，因意思表示而发生一定私法效果的法律事实。
准法律行为：同属当事人之表示行为，但法律效果之发生非因表意人之意思表示，而系基于法律规定而发生一定法律效果之行为。
事实行为：因自然人之事实上动作而发生一定法律效果之行为，其不需有内部之效果意思，故并非表示行为之一种。
二、
权利义务之发生者，即权利义务开始与其主体相结合之谓也。可分绝对的发生与相对的发生两种。
绝对的发生者，乃非基于既存之权利义务而发生，纯系一种原始的新的权利义务之发生，故单在权利方面而言，谓之原始取得，例如无主动产之先占，遗失物之拾得，及时效取得等。
相对的发生者，即基于前主之权利义务而生者也。此种发生若单从权利方面观之，则谓之继受取得。继受取得，复可分为下列四项：
(一)概括继受：亦谓之包括继受，系基于一个原因，合多数权利义务为一体，而继受者，例如继承，及公司合并是。
(二)特定继受：即基于个个原因，而继受个个权利者，例如买卖及赠与是。
(三)移转继受：前主权利原样移于后主，谓之移转继受。一般之继受，大抵如此。
(四)创设继受：亦称设定的继受，即将前主权利之内容之一部，作为别种权利而继受者，例如地上权，抵押权之设定是。

学而不思则罔，思而不学则殆。学而时习之,不亦说乎?

还是看不懂捏
请问ABC三个都不算是法律行为吗?
D为什么是呢?
还是不了解怎么分辨法律行为

小弟再次说明：

在讨论法律行为与非法律行为时，需从所有的『人的活动』开始分类，最广泛的是第一阶层『社会生活事实』，所有与人的活动有关的事项都包含第一阶层内。

从第一阶层『社会生活事实』往下则分第二阶层的『法律事实』与『非法律事实』，分类的标准是『是否具有法律上的意义』，也就是有些『社会生活事实』可以发生权利义务的变动，但有些不会；例如朋友间邀约看电影、亲戚间拜年等都不会发生权利义务的变动，属『非法律事实』。

从第二阶层『法律事实』往下则分第三阶层的『行为事实』与『非行为事实』，分类的标准是『跟行为主体有关』，也就是跟人的行为有关的属『行为事实』，而跟人的行为无关，但是有可能发生权利义务的属『非行为事实』；行为事实涉及人的精神作用，跟人的主观上、内心意识上、目的上没有关系的，属『非行为事实』，非行为事实分事件与状态两种。

从第三阶层『行为事实』往下则分第四阶层的『适法行为』与『不法行为』，分类的标准是『是否符合法律上的价值判断』，也就是符合法律上价值判断的行为属『适法行为』，而违反法律上价值判断的行为属『不法行为』，不法行为分侵权行为与违背契约义务两种类型。

从第四阶层『适法行为』往下则分第五阶层的『表示行为』与『非表示行为』，分类的标准是『是否行为人以一定的意思为内容而表示于外，发生法律效果的行为』，反过来说，如果不以表示一定之意思为必要，不需要将内心一定之意思表示于外部，而且不论行为人内心有如何之意思，只要客观上有某种行为就可以发生一定的法律效果，这种行为称为『非表示行为』，亦称『事实行为』。

从第五阶层『表示行为』往下则分第六阶层的『法律行为』与『准法律行为』，分类的标准是『法律效果发生的原因』，基于表意人内心之意思属法律行为，基于法律之规定属准法律行为。

综上：

A、B、C均不属法律行为。


个人浅见，请参考！

我也看不太懂，毕竟因在下非法律系，面对如此多的专业名词结合实在搞的很混乱....


请问还有高手能以白话或是举例的方式说明吗？谢谢！