下面是引用 從零開始 於 2009-04-04 16:23 發表的 :
感謝五樓大大的指教^^
謝謝

此外

所謂的
正對正
正對不正
不正對正
不正對不正
可以再舉例嗎?

感謝^^

這是法律關係
正對正:也就是合法行為對抗合法行為之消極避難關係

刑24避難(攻擊性緊急避難)是合法行為.對抗無不不法行為.

如.甲騎車騎到十字路口時.乙砂石車闖紅燈.而甲在不得已之下往人行道方向閃避.撞傷正行走行人道的丙.

甲是避難的合法行為與合法走行人道之丙合法走行人



正對不正:也就是合法行為對抗不法行為之權利行為(正當防衛)

乃主張者刑法23是合法行為.刑法23前提之情狀"現在人為不法之侵害"是不法行為.

如甲打乙.乙反擊->乙是刑23之合法行為.面對甲之不法行為

小弟在4樓的回文被點出部分論述有誤，在此

稍作解釋，有誤麻煩幫小弟更正^^

舉例：

A打B，B當下反擊，

B反擊行為，第一階構成要件審查，反擊行為亦屬不法行為（傷害罪）

，此階段為『不正對不正』，第二階主張正當防衛，方從『不正對不

正』變更為『正對不正』。

同理可證，

衝撞機車的行為，在構成要件審查下，亦屬不法（毀損罪），此時為

『不正對正』，惟避免小朋友生命之緊急危難而出於不得已之行為，

得主張緊急避難，方從『不正對正』轉變為『正對正』。

以上屬於攻擊型緊急避難，在審查上會從嚴。