請問各位大大~~案例如下:
五個男人往ＫＴＶ同樂~一行人在ＫＴＶ巧遇一名已畢業的學長，帶著二名少女同行，其中一人是懷孕二月的十八歲女子，一夥人便邀對方三人同歡， ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

強制性交罪須以行為人施加強制力，違反被害人意願而強制進行性交行為，始足當之。
該被害女子出面擋酒，然卻不勝酒力醉倒，其酒醉不能抗拒之情況，非該五名男子有意造成，是以構成本罪之要件不該當。
既欠缺強制性交罪之構成要件，豈能援其加重要件呢！

補充法條：
刑法第221條
對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。
刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形，不能或不知抗拒而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。

乘機性交罪特徵在於，行為人於行為當時，被害人必須已處於既存毫無抵抗能力的狀態，也就是條文所稱的不能抗拒或不知抗拒，而行為人只是單純地利用這種機會對之實施性交或猥褻行為。

五名男子並沒有施以強制力，且由於被害女是因不勝酒力醉倒，其喪失抵抗力也毫無知覺，當然無違反其意願之問題，所以僅成立乘機性交罪(刑第225條)

至於五名男子輪番上陣性侵，應該是成立乘機性交罪的共同正犯。

1.如果在法庭上檢察官有足夠的證據，證明該五名男子有用酒來使該被害人陷於不能抵抗的狀態，以達違反被害人意願而為性交，那麼是可以該當221，不過要有足夠的證據。
舉例說明，該五人明知故意向一方敬酒，有很大的機會被害人會跳出擋酒，而該五人或事先在廁所約定好，或以眼神達成默契，而不停敬酒，那麼只要檢察官能有足夠的證據證明，仍有該當221乃至222第1項第1款的可能。

2.然而民事與刑事事件，在證據力上要達到確信的比例是不同的，對於有罪的確信，形事的要求是比較高的，所以在證明上與一般我們想像上會稍有出入。

文摘以下報導，個人覺得法官判太輕了，不管是221還是225都是處三年以上十年以下有期徒刑。
倒真是希望如樓主所言，判加重強制性交罪，像這種人犯後還毫無悔意，應該要處以重刑的。

2009年03月17日蘋果日報【張景閎╱彰化報導】
目前已畢業的彰化縣私立中州技術學院五名男校友，前年畢業前夕在ＫＴＶ聚會，覬覦陪同學長與會、當時已懷胎兩個月的少女，竟將其灌醉，帶往賓館輪姦，且用手機拍下施暴過程，彰化地院昨審結，依妨害性自主等罪將五人分別判處三年八月及三年十月不等徒刑。

被告蔡俊茗（二十四歲）、陳嘉榮（二十二歲）、黃銘淇（二十四歲）、徐育宏（二十二歲）及賴健瑋（二十三歲）等五人，是中州技術學院校末代五專的同班同學，蔡俊茗還是班代，均在前年六月九日畢業。

判決指出，前年五月二十四日中州技術學院畢業考前夕，被告五人在餐廳辦完謝師宴後，一群人轉往ＫＴＶ續攤。當天下午二時，一行人在ＫＴＶ巧遇一名已畢業的楊姓學長，帶著二名少女同行，其中一人是懷孕二月的十八歲女子，蔡等人便邀對方三人同歡，席間五人輪流向學長的女友敬酒，被害女出面擋酒，卻不勝酒力醉倒。蔡俊茗見狀，自告奮勇把人帶到外頭透氣，陳嘉榮與黃銘淇隨後也跟著走出，三人就將人載到汽車旅館，賴健瑋、徐育宏兩人隨後趕到，五人輪番上陣性侵。輪姦過程，有人用指姦，有人看完Ａ片助興才上陣，其他人在旁起鬨，黃銘淇更拿出手機拍下性侵過程。歷經兩小時蹂躪，被害人才被載回ＫＴＶ，同行女性友人見狀追問，被害人泣訴遭到輪姦，隔天就到台中仁愛醫院驗傷，並報警逮人。

五人到案後，辯稱女子是自願，但法官認為，五名被告利用受害女子酒醉時乘機性侵，且被告徐育宏、賴健瑋兩人，犯後毫無悔意，故依《刑法》乘機性交罪，判處三年十個月，其餘三人依妨害性自主罪判三年八個月。

參加酒宴自身注意事項
．參加餐會邀約，應告知家人去處及回家時間
．避免進入KTV、賓館等場所，見場合、對象不對，立即離去
．餐會飲酒適量，免遭灌醉性侵
．飲料勿離開視線，避免遭下藥迷昏
資料來源：彰化縣警局婦幼隊