各位大大
人格權的保護是民法最重要的核 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 lhsu 於 2009-03-19 08:39 發表的 請問民法195的"情節重大"判斷標準??:
民法195第一項&第三項的情節重大
應如何就個案判斷呢?? 

所謂「情節重大」，係針對其他人格法益受侵害而設的要件，視行為人的故意或過失的程度及所受侵害是否嚴重
而定， 避免被害人因輕微事件，動輒請求，趨於浮濫。（參王老師的書）
至於如何判斷是否情節重大？沒錯，正如樓主所言，應就具體情形，個案判斷。
至於如何個案判斷，這個問題就大了，應該可以寫一本書來賣了。
在這本書還沒出來之前，建議樓主不妨至司法院網站搜尋最高法院相關判例或判決，應該也可以明瞭。 　
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm

例如：
九十二年度臺上字第一六四號判例要旨
    於他人居住區域發出超越一般人社會生活所能容忍之噪音，應屬不法
    侵害他人居住安寧之人格法益，如其情節重大，被害人非不得依民法
    第一百九十五條第一項規定請求賠償相當之金額。
    相關法條：民法第一百九十五條。

上述判例雖然沒有解釋何謂情節重大
但是找到這個判例後，進去看判決書內容，應該會有解釋的。

補充立法理由：
一、第一項係為配合第十八條而設，原條文採列舉主義，惟人格權為抽象法律概念，不宜限制過嚴，否則受害者將無法獲得非財產上之損害賠償，爰擴張其範圍，及於信用、隱私、貞操等之侵害，並增訂「不法侵害其他人格法益而情節重大」等文字，俾免掛漏並杜浮濫。
二、對於身分法益被侵害，付之闕如，有欠周延，宜予增訂。鑑於父母或配偶與本人之關係最為親密，基於此種親密關係所生之身分法益被侵害時，其所受精神上之痛苦最深，爰增訂第三項準用規定。

情節重大......
依社會一般人之客觀認知也無法容忍者
即為

如
德州殺人狂瘋狂虐殺民眾
但只被法官裁量判出
殺人罪之最低刑度的十年有期徒刑
依社會大眾之觀點是不能認同的
一般人士很難接受這種結果的
無法忍受...

客觀明顯重大