ㄧ、甲不小心砍断乙的右手臂，系犯何种罪名？
（A） 甲犯伤害致重伤罪
（B） 甲犯重伤害罪
（C） 甲犯过失重伤害罪
（D） 甲犯过失伤害致重伤罪
..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 accreba 于 2009-03-16 21:11 发表的 刑法--过失伤害罪&强盗杀人罪--二问:
ㄧ、甲不小心砍断乙的右手臂，系犯何种罪名？
（A）      甲犯伤害致重伤罪
（B）      甲犯重伤害罪
（C）      甲犯过失重伤害罪
（D）      甲犯过失伤害致重伤罪

因为砍断了，刑法第10条，毁败或严重减损一肢以上之机能，称重伤。

二、强盗后又当场杀人者，其法律效果为何？
(A)      犯强盗罪和杀人罪，二罪并罚
(B)      犯强盗故意杀人罪
(C)      为强盗罪和杀人罪的想像竞合犯，从一重论以杀人罪
(D)      犯强盗致死罪
答案B

我的疑问是 A为何不可??

因为强盗杀人罪是结合罪，刑法332条第一项
犯强盗罪而故意杀人者，处死刑或无期徒刑。
所以成立一罪。

下面是引用 accreba 于 2009-03-16 21:11 发表的 刑法--过失伤害罪&强盗杀人罪--二问:
ㄧ、甲不小心砍断乙的右手臂，系犯何种罪名？

我的疑问是
文字中有”不小心”，所以我知道是 过失
但是为何 (D) 过失伤害致重伤罪，不可呢?

二、强盗后又当场杀人者，其法律效果为何？
(A)      犯强盗罪和杀人罪，二罪并罚
(B)      犯强盗故意杀人罪
答案B

我的疑问是 A为何不可??

第一题
过失伤害致重伤罪：例如甲开车不小心撞伤乙（普通伤害），乙后来因伤口恶化而截肢。
过失重害罪：即本题情形，一刀下去就已成重伤了。

第二题
就犯罪构成要件而言，同时符合强盗罪和杀人罪之要件。
因为刑法就二罪有结合犯的规定（３３２条第一项），
而结合犯的不法构成要件本来虽系两个单一的构成要件，
但在立法上却将其结合成为一个不法构成要件。
所以在法的概念上属行为单数，裁判上只论一罪。

楼主之所以会认为第2题, 为什么不是A 犯强盗罪和杀人罪，二罪并罚....
其实楼主这样想也不算错, 因为若是分别起意去强盗甲, 然后杀了乙!! 这样答案就是A了....

题意不明显, 只好用最简单的思维去想, 就是强盗结合罪....B
(选择题通常都不要把案情想的太复杂, 不然会踩到地雷)

第二题：
因为于当场，所以时空密接性的关系，
所以应该视为一行为，
而且条文又有强盗杀人结合犯的规定，
应该这个选项比较适当

请您思考几个问题：

Q1
1.重伤害算不算伤害？
2.有没有抢夺致强盗罪？(比较刑法第329条)

Q2
1.强盗之后随即杀人的情形；强盗之后开门出去再折回去杀人的情形，两者有何不同？
2.何者比较可恶?各该怎么罚？

下面是引用 almasy0311 于 2009-03-16 22:56 发表的 :
请您思考几个问题：

Q1
1.重伤害算不算伤害？
2.有没有抢夺致强盗罪？(比较刑法第329条)

Q2
1.强盗之后随即杀人的情形；强盗之后开门出去再折回去杀人的情形，两者有何不同？
2.何者比较可恶?各该怎么罚？

Q1
1.重伤害算不算伤害？
答：重伤害算伤害，因为伤害罪中，含有重伤害罪！

2.有没有抢夺致强盗罪？(比较刑法第329条)
答：应该有吧！
因为 强夺罪 谓 意图为自己或第三人不法之所有，而抢夺他人之动产者
刑法325 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001325
强盗罪 谓 意图为自己或第三人不法之所有，以强暴、胁迫、药剂、催眠术或他法，至使不能抗拒，而取他人之物或使其交付者，为强盗罪
刑法328 http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001328
我觉得两个应该可以连贯吧?

Q2
1.强盗之后随即杀人的情形；强盗之后开门出去再折回去杀人的情形，两者有何不同？
答：随即一定会被杀死；再折回去，被害人会有机会脱逃！

2.何者比较可恶?各该怎么罚？
答：随即比较可恶，依据刑法332 第一项
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001332
处以 死刑或无期徒刑，应该没有比这更重的罪了吧！

不好意思，不知道凶手再折回去，要怎么罚

第二题:

一.刑法第332条第一项强盗杀人结合犯.原本系为.刑法50条实质竞合两行为两罪之范畴.

而因刑事政策上之需要而列为法律评价上一罪.又其判断系以行为人犯强盗及杀人这

两罪之间其地点.时间是否具备衔接性.关联性(88台上字3711号判决).故.行为人同时

具有强盗及杀人之故意.以不待论系先强盗后杀人或先杀人后强盗.且行为人于实行强

盗之时.而当场另起杀人之犯意.亦是成立本罪.惟.对其本罪系为强盗.而杀人为相结合之罪.

故行为人以论以强盗杀人罪之结合犯.不论本罪(强盗)既遂未遂.相结合之罪(杀人)一定

既遂.否则杀人未遂仅能退回为刑法50条实质竞合数最并罚.

二.依题意行为人犯强盗而当"场故"意杀人.题目中最多只给你"当场".所以只好选强盗杀人结合犯

三."不知道凶手再折回去，要怎么罚"-->强盗行为完成.而行为人临时起意而将被害人杀害.

且对这两罪之行为在地点.时间是不具备衔接性.关联性故以刑法50条数最并罚


        ~个人浅见.仅供参考~

Q1刑法284第1项后段，我国刑法根本没有过失伤害致重伤罪，所以选C

Q2刑法332第1项强盗杀人结合犯，如果A可以，那332第1项不是白定的吗，根本就没有派上用场的机会了

下面是引用 accreba 于 2009-03-16 23:23 发表的 :

Q2
1.强盗之后随即杀人的情形；强盗之后开门出去再折回去杀人的情形，两者有何不同？
答：随即一定会被杀死；再折回去，被害人会有机会脱逃！

2.何者比较可恶?各该怎么罚？
答：随即比较可恶，依据刑法332 第一项
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=1C0000001332
处以 死刑或无期徒刑，应该没有比这更重的罪了吧！

不好意思，不知道凶手再折回去，要怎么罚

.......

大大所引刑法332条的网址进去，点选下方的判例，应该就可以了解了.....
例如：
  8   27上字1631
13   29上字452
15   30上字2559 

楼上大大所提「凶手再折回去」应该是指另行起意杀人吧！