请问大大...
案例1...甲 死亡(被继承人)，其子女(继承人)有3个，甲生前欠乙债务，(乙为债权人)，乙得知甲死亡之后，立刻向其子女讨债，如果3位子女都还没有去办理限定继承或抛弃继承之前，债权人就已经上门来讨债了，那债权人的请求权时效适用哪个法条？

..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

有点难度的问题
怎么没人挑战一下
正解150分以上外加鲜花

1、案例一的情形：应该要配合民法第129条+第140条综合观之，因为不清楚原本债权、债务人间的原始法律关系为何，所以不敢断定一定适用15年的请求权时效（因为有可能是2年的短期时效），但本题仍然没有时效中断或完成的事由，所以要注意第140条的特别情形。
2、案例二的情形：此题目的设计有些奇怪，但仍以法律观点论，若被继承人仅以A为其所仅有遗产A地为唯一继承人，则此部分的确涉及特留分的问题（因为可以将该土地的价值计算出来，再依照法律所规定的特留分比例计算之）。若法院之后宣告让A取得A地（此事实设定有疑问？），则B、C可以有两种救济方式，一为民法第1146条之继承回复请求权的提起，二为民法第767条的提起（此请求权有学理上的争议）

PS：若有疏漏，还望各位先进指点

大大 感谢您..

补充２楼的解答：
案例一：
１题示请求权基础不明，所以债权人的请求权时效适用哪个法条便无从得知。
２依题示，也看不出来甲死亡时，乙的请求权是否已罹于时效。
　而适用民法１４０条的前提是－甲死亡时，乙的请求权尚未罹于时效。
　更精确的说，必须时效期间将近终止之际，因有请求权无法或不便行使之事由（例如本题因债务人死亡致　义务人不确定），始有时效不完成规定之适用（若符合前述情形，本题即得适用民法第１４０条）。
３如果甲死亡时，乙的请求权已罹于时效，则于乙向甲之继承人讨债时，甲的继承人当然可以时效抗辩　（民法第１４４条第一项）。
　如果乙向甲之继承人讨债时，乙的请求权尚未罹于时效，则甲的债务由其继承人承受（１１４８条）。
　但是如果符合抛弃继承（１１７４条）或限定继承（１１５４条）的要件，仍得视情形选择抛弃继承或是　限定继承。当然，也可以选择父债子还（概括继承）。此种情形，民法关于请求权时效的规定（１２５～　１４７条），都有适用的。
案例二：
１案例事实的确有点奇怪－Ａ向法院呈报财产（不知道依何规定？无人承认的继承吗？既有Ａ继承人就不符　合无人承认继承之要件），并请法院通知B、C两兄弟，经过．．通知期限过后，法院宣告让A取得此遗
　产？？？－既然法院知道尚有ＢＣ二位继承人，即便通知不到，也不可能宣告让Ａ取得遗产。
　在土地登记实务上，继承人无法全部会同的情形，是无法依法院宣告失权的，因为依民法第１１４８条及　第７５９条之规定，在被继承人死亡的那一刻，继承人就已经取得遗产的所有权，即便是土地未经继承登　记亦同。在明知尚有ＢＣ二继承人之情形，法院依何规定宣告让Ａ取得该土地呢？我想这一点是希望楼主　能够加以厘清的。
２ＡＢＣ三人对甲遗产的应继分各为三分之一（１１３８条，１１４１条），其特留分各为六分之一
　（１２２３条第一款）。甲以遗嘱把其所有财产给Ａ，已侵害ＢＣ之特留分（违反第１１８７条）。
３题示情形，无论如何，ＢＣ继承甲的遗产的权利被侵害是事实，ＢＣ得于特留分之范围内向甲请求返还
　（请求权基础同２楼的见解）。