一、契约之解除发生原因于债之通则有一般规定，而契约之终止发生原因发生于债之通则尚无一般规定。 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

首先做个背景说明：

『权利』因作用之不同，可以分为支配权、请求权、形成权与抗辩权等四大类。

其中形成权又可以分成：承认权、撤回权、撤销权、解除权、终止权、抵销权与选择权等七种。

您所提出的撤销、解除、终止这三项均包含在上述范围内，先要知道三者间的差异。

这三项的分类说明为：

1. 撤销权：是针对『已生效』的『法律行为』，因权利人一方之意思表示，使其『溯及确定不生效力』，因此撤销的对象是一个有效的法律行为；撤销权行使之后，法律行为视为自始无效，溯及确定不会发生效力，民法114条第一项请参考。

2. 解除权：是针对『已生效』之『契约』，因权利人一方之意思表示，使其『溯及发生清算关系』，对于已生效的契约，履行到一半，由于一方当事人违约，法律便赋予他方当事人一个解约权。他方当事人在解除契约以后，双方溯及发生清算，之前财产上的给付与对待给付要互相返还、回复原状，民法259条请参考。

3. 终止权：指对于已经发生之契约，因权利人一方之意思表示，使其『将来』丧失其效力之权利，并没有『溯及』，之前的有效，但以后的并不再发生效力，终止权的目的就是要维护以往既存的法律关系的有效性，民法424条请参考。

有了上述的基本概念，则您的疑问说明如下：

1. 契约解除有由于法律规定者（法定解除权）：如给付迟延（民法254条）、给付不能（民法256条）、债权人不完全给付（民法227条）

2. 契约解除有约定解除：契约的合意解除，性质上为契约行为，即以第二次契约解除第一次契约，其契约已全部或一部履行者，除有特别约定外，并不当然适用民法259条关于回复原状之规定。

3. 法定解除权仅是给予权利人对提出解除有法律上之依据，并无依法『自动』解除之效力，仍须权利人为『意思表示』。

4. 民法总则中之撤销权亦仅是给予权利人对提出撤销有法律上之依据，并无依法『自动』撤销之效力，仍须权利人为『意思表示』。


以上为个人意见，尚请各方指正。

哇...
解释的真仔细
真的太感谢了
我会好好的去研究
感恩