"甲教唆乙伤害丙,乙出手太重,居然打死丙.问如何评价甲,乙的行为"---甲乙均成立伤害致死罪.
请 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

虽然是乙把丙打死，并不是甲教唆之意，但是也免不了其罪，其实甲是可以预见其可能发生，因为甲是故意叫乙去打丙，不能说乙原先想打伤丙，却因过失打死丙，这是不能相通的，致人受伤有可能下手太重或病情恶化..，因此这是可以预见的。
观程怡老师《法学大意》中提到：「被教唆者或被帮助者有加重结果之行为，教唆犯与帮助犯亦依加重结果犯处罚」，故甲、乙均成立伤害致死罪，盖加害结果，亦为可得预见。(林东茂师，页1-258)

如果大大仍不解其意，这里有详细的解说http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1008070505430

因为每一人都要为自己所为犯行负责
基于正犯与教唆犯之从属关系
教唆犯要与正犯负同一刑责
只要正犯成罪 教唆者随即成立教唆犯之刑责
例如:
    杀人罪 v. 杀人罪之教唆犯
    伤害罪 v. 杀害罪之教唆犯

由题目观之 甲并无明确的指示乙如何伤害丙   也无说伤害到何种程度既可停手

所以说 加重结果的发生 还是以教唆者与被叫唆者有无预见分别论述


1被教唆者实行所教唆的犯罪行为,致生加重结果,而该加重若是教唆者所能预见者,则两者皆构成加重犯

2.该结果若是教唆者所不能预见者,即可不负结果加重的刑事责任.

如以1 2两点作为结论 也无不可 且是否更可面面俱到呢


仅供参考