廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3328 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
中痛好酸林 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x11 鮮花 x193
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[哈啦] 瓦斯車與混合動力車只不過是過度商品
當今運輸業叫苦連天政府才在想亡羊補牢作補貼措施,而且補的地方在我看來沒什麼遠景可言,頂多幾年內省個幾萬的小零頭而已,為何不傾國之力也要把現在的已有的水解氫氧技術給量產推與推廣,我先說說這個水解氫氧的好處吧...第一家庭用瓦斯改水解氫氧,燃燒氫氧的火力與瓦斯不相上下,再來每個月煮菜燃料費用趨近於零,因為燃料是什麼!?只有水阿water,另外只有當初購置水解氫氧的設備與後續維護,為何不把輔助運輸的部分費用拿來研究更高效能的水解氫氧設備,與整套設備體積給縮小化好放於車上,將車子改裝成氫氧電解車?如果現在技術尚未到達,可以輔助購買設備在家庭設置家庭用水解氫氧,設備24小時電解氫氧,與車子改成氫氧燃料車,需要燃料只要接上家裡面的氫氧儲存槽或換上氫氧儲存桶交換補充不就好了?等技術更發達就直接整套設備做在車上!
目前日本已研究出相關技術,一公升的水可以時速80km/h速度行駛一小時,1cc的水經電解可以產生1700cc以上體積的氫氧可燃氣體,汽油一公升能跑多少?別用汽油來比好了用柴油....柴油能跑多少?比完油耗來比汙染,燃燒氫氧作燃料排出來只有氫氧或水蒸氣,為何至今尚未看到國家有意推廣水解氫氧的措施,水解氫氧才是次世代環保能源阿,不是生質什麼油的阿,論效能論省錢只有水解氫氧才是王者阿,每年省下來的瓦斯費運輸費都可以繳得起私立大學學費了阿,全台有多少戶人家?每戶每年這樣子省下來的錢有多少?這樣省下來的錢能為政府增加多少稅收?能為國家降低多少的通膨壓力?政府的遠見在哪!?我看不見!是怕當今的石化業財團施壓不得推廣嗎?還是政府只是領錢混飯吃的,有事發生在解決就好不必看那麼遠? 表情
睡不著...最近看很多節目都在吵這個有感而發寫的 表情



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣 | Posted:2008-07-19 03:03 |
suzuna
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x10
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我記得這項技術是卡在兩點
1.成本
2.電解水這項過程是需要"耗費相當能量"的,這樣一來反而花掉更多能源...

所以這項技術遲遲卡住就在這邊

只是節目介紹的時候
似乎會迴避掉"電解水這個過程也是需要花費能量的"這個環節...

目前說來
眼下核能似乎會是比較好的選擇...
而核廢料還可以拿去做成高殺傷力的彈頭
這樣軍事花費又可以降低...


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:臺灣固網公司 | Posted:2008-07-19 04:02 |
中痛好酸林 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
特殊貢獻獎
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x11 鮮花 x193
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用suzuna於2008-07-19 04:02發表的 :
我記得這項技術是卡在兩點
1.成本
2.電解水這項過程是需要"耗費相當能量"的,這樣一來反而花掉更多能源...

所以這項技術遲遲卡住就在這邊

只是節目介紹的時候
似乎會迴避掉"電解水這個過程也是需要花費能量的"這個環節...

目前說來
眼下核能似乎會是比較好的選擇...
而核廢料還可以拿去做成高殺傷力的彈頭
這樣軍事花費又可以降低...
表情 沒吧

日本的電解車只需加水就能跑了

就說明了足以用水驅動車子的一切

他也沒拖著一條高壓電線在跑

看不出還需要其他能量 表情

那台車目前售價約台幣900多萬



獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣 | Posted:2008-07-19 04:33 |
wgby 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x223 鮮花 x4323
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

看來主要是太貴了

不適合普及化 表情


我~要恢復哪年齡時期的我
獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2008-07-19 07:07 |
wujjb 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

從樓主發文(不知是自撰或轉貼)內容...感覺好像沒做功課
這種事(水燃料)如果像樓主所說這樣...還輪得到你來說
每次石油大漲...就有人拿這齣戲騙人拿錢投資
世界各地都有.....金光黨老把戲

指證你幾個說詞
1.燃燒氫氧的火力與瓦斯不相上下.....錯(氫氧大於瓦斯)在水中唯一可燃燒焊接金屬
2.氫氧燃燒...火焰是淡藍近無色,看得到紅顏色就不是(氫氧燃燒火焰溫度3千多度.瓦斯汽油1200度)
3.買點電石加水....就有瓦斯...電力不普及時就這麼當照明用


[ 此文章被wujjb在2008-07-19 08:33重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣 | Posted:2008-07-19 08:10 |
gpcbbs 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x1 鮮花 x1061
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

其實主要的原因是
既得利益者
可以加水開車阿
問題是石油國家怎麼辦
這就是政治阿


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣中華 | Posted:2008-07-19 08:40 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.058080 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言