广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 2465 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
筱佳
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x516
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[问题讨论] 一题行政法选择~
订定溯及既往之法规,并未抵触下列何者?
(A)禁止不当连结原则   (B)既得权之保护     (C)信赖保护原则     (D)法安定性原则-------------------------------------(A)
答案是(A),   觉得怪怪的
请各位高手帮我解答一下,谢谢~


努力!加油!别放弃!!
献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾 | Posted:2008-06-28 18:01 |
clarkhuang
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x38 鲜花 x463
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

后面三项确定为法理基础及保护法益所定,特以观察第一项,不当连结之禁止,以行政程序法第94条、137条第一项第三款为例,可分为目的手段、对待给付、公益范围之合理连结及不相关因素禁止等,所为的负担应有事理上之关联。本题应指行政处分之撤销,当事人之既得利益,溯及既往失其效力,基于后三项应为之补偿。参考~


献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:欧洲 | Posted:2008-06-29 00:55 |
筱佳
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x516
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

谢谢clarkhuang的解说,
我已经了解了~
谢谢~ 表情


努力!加油!别放弃!!
献花 x0 回到顶端 [2 楼] From:台湾 | Posted:2008-06-29 11:49 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.024257 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言