針對交通警察所開罰單(例如)違規停車)有所不符，依道路交通管理處罰條例，應提起
(A)訴願(B)聲明異議(C)行政訴訟(D)仲裁

為何不是(A)訴願 呢!!?? 在行政法上~對行政機關的行政處分不服，不是要隊員處分機關先提起"訴願" 嗎? 才之後提出訴訟嗎? @@"

還是罰單是例外,適用道路交通處罰條例????

行政執行法第9條第1項也有提到,但我不懂其執行命令,執行方法,應遵守的程序或其它被侵害之情事,指的是哪些事情?大大可以舉例嗎...因為我會把它想去行政處分...然後又會想到訴願去,這兩個我分不清楚什麼情況要用哪一個呀~"~

下面是引用魔力小櫻於2008-01-18 11:15發表的 請問收到罰單為什麼是用聲明異議:
針對交通警察所開罰單(例如)違規停車)有所不符，依道路交通管理處罰條例，應提起
(A)訴願(B)聲明異議(C)行政訴訟(D)仲裁

為何不是(A)訴願 呢!!?? 在行政法上~對行政機關的行政處分不服，不是要隊員處分機關先提起"訴願" 嗎? 才之後提出訴訟嗎? @@"

還是罰單是例外,適用道路交通處罰條例????

行政執行法第9條第1項也有提到,但我不懂其執行命令,執行方法,應遵守的程序或其它被侵害之情事,指的是哪些事情?大大可以舉例嗎...因為我會把它想去行政處分...然後又會想到訴願去,這兩個我分不清楚什麼情況要用哪一個呀
.......

我的回答在附件:

這一題可以參考這些法條:

訴願法
第一條   (認為違法或不當之行政處分得提起訴願)     　　
人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。

道路交通管理處罰條例
第二條   (適用範圍)     　　
道路交通管理、處罰，依本條例規定；本條例未規定者，依其他法律規定。
第八十七條   (異議及抗告)     　　
受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。
第八十八條   (交通法庭之設立或專人之指定)     　　
法院為處理有關交通事件，得設立專庭或指定專人辦理之。
第八十九條   (刑事訴訟法之準用)     　　
法院受理有關交通事件，準用刑事訴訟法之規定；其處理辦法，由司法院會同行政院定之。

在此謝謝2位大大回答

ze2900大大提供的資料解釋的很詳細~~我懂了

我個人是上賴農惟教授的行政法，他將行政法的關係都用圖表的方式表示，非常清楚很容易懂，關於妳的這個問題在他談行政執行的部份有談到：
由於執行機關為「國家」；相對人為「人民」適用「行政執行法」(除此之外都不適用此法)，對於公法上的金錢給付，所提起的救濟方式第九條第一款，法條內容為：……向執行機關「聲明異議」。