下面是引用lieerryy於2008-01-08 21:17發表的 有人可以幫我解釋:
何謂自使主觀不能，嗣候主觀不能，自始客觀不能，嗣候客觀不能，還有就是"視為"與"推定"如何判斷?感謝各位。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
簡單舉個例子
自始主觀不能V.S嗣後主觀不能 :例如 : 甲將友人寄托之A畫據為己有，並將該畫出賣於乙，雙方訂立買賣契約。
1.由於甲欠缺A畫處分權，無法有效移轉A畫所有權
(自始不能) 。
2.因為移轉A畫所有權僅甲個人不能
(主觀不能) 。
PS : 甲之友人有可能移轉A畫所有權。3.
所以上述例子，又為自始主觀不能。
4.雖A畫之買賣契約有效成立後，因所有權為甲之友人所有而為(嗣後不能)
且為債務人甲之主觀不能又為(主觀不能)，
故又稱為嗣後主觀不能。
自始客觀不能V.S嗣後客觀不能:例如 : 甲將其所有A車出賣於乙，雙方約定價金80萬元，但甲不知
甲跟乙訂約時，A車已經於數日前因其妻子開車外出不慎撞毀。
1.因為A車撞毀滅失不存在，確定不能給付跟原來一模一樣的車子
(自始不能)。
2.對於上會上一般人而言也不能拿出跟A車原來一模一樣的車子給付
(客觀不能) 。
3.
故上述例子，為自始客觀不能。
4.雖然A車於買賣契約有效成立後因不慎撞毀而陷於不能給付(嗣後不能)
且客觀上依一般人觀點而言也不可能給付一模一樣的車子(客觀不能)，
故又稱為嗣後客觀不能。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
『視為』與『推定』如何判斷?這牽涉到『視為』和『推定』在法律上意義了。
視為是『不可推翻』。
也就是說，法律有『視為』這樣的規定時，就不容反證推翻，
也就是說就是如此了！反之，『推定』是可以推翻的
也就是說先認定有，但是事後如果有反證
就可以把先前的認定推翻。簡單的例子:視為死亡，就是死亡了
依法律的規定，已經『不可能復活』。
推定死亡，只要有反證
在法律上仍然『有可能復活』。
