可否解释为白话, 或帮我举个例子



法院组织法

关于数额，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最多额之意见

顺次算入次多额之意见，至达过半数为止。

关于刑事，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见，至达过半数为止。



谢谢您不吝赐教、感恩 ^__^

1.关于数额，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最多额之意见

顺次算入次多额之意见，至达过半数为止。

这个意思是说，假设合议庭甲、乙、两三位法官对此案应判决的赔偿金额，甲认为应判50万；乙认为应判100万；两认为应判150万。则依法组法规定，以最多额之意见顺次算入次多额之意见，也就是说150万这个金额不考虑，而丙法官视为同意次多额，也就是乙法官的意见。因此此案判决金额就决定了－－为100万.

2.关于刑事，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见，至达过半数为止。

同样的解释，只是刑事案件相反过来。假设合议庭甲、乙、丙三位法官针对某杀人案件判刑，甲认为应判10年；乙认为应判15年；丙认为应判20年。则依前项规定，就不考虑丙法官20年这个意见了。而丙法官视为同意乙法官的意见，这样刑期就可以决定了－－为15年。

简单的举例说明如下：

１．法院组织法

关于数额，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最多额之意见

顺次算入次多额之意见，至达过半数为止。

例如是3个法官合议，甲法官判10万，乙法官判8万，丙法官判7万，
所以甲法官的10万不列入考虑，
将甲法官之数额归入乙法官的数额，也就是8万，
因甲法官和乙法官2人即过半数，故结论就是判8万元。


2.关于刑事，如法官之意见分三说以上，各不达过半数时，以最不利于被告

之意见顺次算入次不利于被告之意见，至达过半数为止。

此条意思同上条，
例如是3个法官合议，甲法官判刑10年，乙法官判8年，丙法官判7年，
所以甲法官的10年不列入考虑，
将甲法官之刑期归入乙法官的刑期，也就是8年，
因甲法官和乙法官2人即过半数，故结论就是判8年刑期。

不知我这样举例你了解意思了吗？

甘温喔