張湯者，杜人也。其父為長安丞。出，湯為儿守舍。還而鼠盜肉，其父怒，笞湯。湯掘窟得盜鼠及余肉，劾鼠掠治，傳爰書，訊鞫論報，并取鼠与肉，具獄磔堂下。其父見之，視其文辭如老獄吏，大惊，遂使書獄。父死后，湯為長安吏，久之。
　　周陽侯始為諸卿時，嘗一系長安，湯傾身為之。及出為侯，大与湯交，遍見湯貴人。湯給事內史，為宁成掾。以湯為無害，言大府，調為茂陵尉，治方中。
　　武安侯為丞相。征湯為史，時荐言之天子，補御史，使案事。治陳皇后蠱獄，深竟党与。于是上以為能，稍遷至太中大夫。与趙禹共定諸律今，務在深文、拘守職之吏。已而趙禹過為中尉，徙為少府，而張湯為廷尉；兩人交歡。而兄事禹。禹為人廉倨。為交以來，舍毋食客。公卿相送請禹，禹終不報謝，務在絕知友賓客之請，孤立行，意而已。見文法輒取，亦不复案，或官屬明罪；湯為人多詐，舞智以御人。始為小吏，乾沒。与長安富賈田甲、魚翁叔之屬交私。及列九卿，收接天下名士大夫，已心內雖不合。然陽浮慕之。
　　是時上方鄉文學。湯決大獄，欲附古義，乃請博士弟子治《尚書》、《春秋》補廷尉史，亭疑沒。奏讞疑事，必預先為上分別其原、上所是。受而著讞決法廷尉(廣屯)令，楊主之明。奏事即譴，湯應謝，鄉上意所便。必引正、監、掾史賢者。曰：“固為臣議。如上大臣。臣弗用，愚抵于此。”罪常釋。問即奏事，上善之曰：“臣非知為此奏，乃正、監、掾史某為之。”其欲荐吏，揚人之善蔽人之過如此。所治即上意所欲罪，予監史深禍者；即上意所欲釋，与監史輕平者。所治即豪，必舞文巧詆；即下戶羸弱，時口言，雖文致法，上財察，于是往往釋湯所言。湯至于大吏，內行修也，通賓客飲食。于故人子弟為支及貧昆弟，調護之尤厚。其送請諸公，不避寒暑。是以湯雖文深意忌不專平，然得此聲譽。而刻深支多為爪牙用者，依于文學之士。丞相弘數稱其美。及治淮南、衡山、江都反獄皆窮根本。嚴助及位被，上欲釋之。湯爭曰：“僅被本畫反謀，而助親幸出入禁闥爪牙臣，乃文私諸侯如此，弗誅，后不可治。”子是上可論之，其治獄所排大臣自為功，多此類。于是湯益尊任，遷為御史大夫。
　　會渾邪等降，漢大興兵伐匈奴。山東水旱，貧民流徙，皆仰給縣官，縣官空虛。于是丞上指，請造白金及五缽錢，籠天下鹽鐵。排富商大賈，出告緡個，金且豪強并兼之家，舞文巧低以輔法。湯每朝奏事，語國家用，日晏，天子忘食。丞相取充位，天下事皆決于湯。百姓不安其生，騷動，縣官所興，未獲其利，奸吏并侵漁，于是痛繩以罪。則自公卿以下，至于庶人，成指湯。湯嘗病，天子至自視病，其隆貴如此。
　　匈奴來請和親，群臣議上前。博士狄山曰：“和親便。”上問其便，山曰：“兵者凶器，未易數動。高帝欲伐匈奴，大困平城，乃遂結和親。孝惠、高后時，天下安樂。及孝文帝敘事匈奴，北邊蕭然苦兵矣。孝景時，吳楚七國反，景帝往來兩宮間，寒心者數月。吳楚已破，竟景帝不言兵，天下富實。今自陛下舉兵擊匈奴，中國有空虛，邊民大困貧。由此觀之，不如和親。”上問湯，湯曰：“此愚儒，無知。”狄山曰：“臣固愚忠，若御史大夫湯乃詐忠。若湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使慕臣不自安。臣固知湯之為詐忠。”于是上作色田：“吾使生居一郡，能無使擄入盜乎？”曰：“不能。”曰：“居一縣？”對曰：“不能。”复曰：“居一障間？”山自度辯窮且下吏，曰：“能。”于是上遣山科鄣，至月余，匈奴斬山頭而去。自是以后，群臣震懾。
　　湯之客田甲，雖賈人，有賢操。始湯為小史時，与錢通，及湯大吏，甲所以責湯行義過失，亦有烈士風。
　　湯為御史大夫七歲，敗。
　　河東人李文嘗与湯有卻，已而為御史中丞，恚，數從中文書事有可以傷湯者，不能為地。湯有所愛史魯謁居，知湯不平，使人上蜚變告文奸事。事下湯，湯治論殺文，而湯心知謁居為之。上問曰：“言變事縱跡安起？”湯詳惊曰：“此殆文故人怨之。”謁居病臥閭里主人，湯自往視疾，為謁居摩足。趙國以冶鑄為業，王數訟鐵官事，湯常排趙王，趙王求湯陰事。謁居嘗案趙玉，趙王怨之，并上書告：“湯，大臣也，史謁居有病，湯至為摩足，疑与為大奸。”事下廷尉。謁居病死，事連其弟，弟擊導官。湯亦治他囚導官，見謁居弟，欲陰為之，而詳不省。謁居弟弗知，怨湯，使人上書告湯与謁居謀，共變告李文。事不減宣。宣嘗与湯有卻，及得此事，窮競其事，未奏也。會人有盜發孝文園囗錢，丞相青翟朝，与湯約俱謝，至前，湯念獨丞相以四時行園，當謝，湯無与也，不謝。丞相謝，上使御史案其事。湯欲致其文丞相見知，丞相患之。三長史皆害湯，欲陷之。
　　始長史朱買臣，會稽人也，讀春秋。庄助使人言買臣，買臣以楚辭与助俱幸，侍中，為太中大夫，用事。而湯乃為小變，跪伏使買臣等前。已而湯為廷尉，治淮南獄，排擠在助，買臣固心望。及湯為御史大夫，買臣以會稽守為主爵都尉，列于九卿。數年，坐法廢，守長史。見西，湯坐床上，丞史遇買臣弗為禮。買臣楚士，深怨，常欲死之。王朝，齊人也，以術至右內史。邊通，學長短，剛暴強人也，官再至濟南相。故皆居湯右，已而失官，守長史，論体于湯。湯數行丞相事，知此三長史素貴，常凌折之。以故三長史合謀曰：“始湯約与君謝，已而賣君；今欲劾君以宗廟事，此欲代君耳。吾知湯陰事。”使吏捕案湯左田信等，曰湯且欲奏請，信輒先知之，居物致富，与湯分之，及他奸事。事辭頗聞，上問湯曰：“吾所為，賈人輒先知之，益居其物，是類有以吾謀告之者。”湯不謝。湯又詳惊曰：“固宜有。”水咸宣亦奏謁居等事，天子果以湯怀詐面欺，使使八輩簿責湯。湯具自道無此，不服。于是上使趙禹責湯，禹至，讓湯曰：“君何不知分也。君所治夷滅者几何人矣？今人言君皆有狀，天子重致君獄，欲奪君自為計，何多以對簿為？”湯乃為書，謝曰：“湯無尺寸功，起刀筆吏，陛下幸致為三公，無以塞責，然謀陷湯罪者，三長史也。”遂自殺。
　　湯死，家產直不過五百金，皆所得奉賜，無他業。昆弟諸子欲厚葬湯，湯母曰：“湯為天子大臣，被訐惡言死，何厚葬乎！”載以牛車，有棺無棺，天子聞之，曰：“非此母不能生此子。”乃盡案誅三長史。丞相青翟自殺。出田信。上惜湯，稍遷其子安世。以上引自史記張湯傳
對於以上各位懷念陳定南我深明白
我不喜歡政治人物
更不喜歡將政治人物神格話
我引史記張湯傳來比陳定南
我所要表達的是清廉只是公職人員基本操守
在這邪說橫行的時代
陳定南對自己要求清廉或許難能可貴
但反過來說是不是我們對政治人物太過縱容?
向許財利陳水扁之徒還能厚顏忝恥上鏡頭
這難道不是我們的恥辱?
至於歷史有名酷吏張湯比於陳定南是否對陳定南有溢美?
相信各位看完會有評論
至於我還是以引小薛的話
要多關心自己、親人的身體健康和定期檢查喔~有些東西逝去就無法挽回了
謝謝!如果我說的話有引起任何人不快
請多包涵
我只想在這２１世紀造神運動到底是不適合?

一生清廉的政治家已經不多見了,願他在天之靈永遠安息!

唉！在如此亂世的時代，亂七八糟的社會中，有這麼一號政治人物的操守是可讓我們來反省的；從這角度看，是值得稱讚陳先生的啊！至少他自愛，他不同流合污啊！

值得尊敬的一位,政治人物,政治路上自重清廉,難得可貴

雖然只在宜蘭住了二、三年.........
不過~喜歡以前的宜蘭........
自然、純樸.....沒有太豐富的生活選擇，卻有著滿滿的生活品質.......

在陳定南先生選縣長失利時............真的很令人惜愕
不過~也許正因他的身心已無法再受更重的擔子~所以冥冥中有安排吧~

我並不是個熱衷政治的人~也許~就沒有將陳定南先生當作個政治人物~
除去黨與政治的標籤~他似乎就像每個學校裡會有的家長會長~
甚至與某些地方的有錢人相較;他不僅低調~也親和許多~
看著新聞裡陳定南先生的夫人、兒子........也就像鄰居一樣的沒有太多的勢利包裝~

真希望每個為了陳定南先生感傷的人都能得到心裡的平安~

只有陳先生買不動，只是〈買不動〉就很棒了啊！沒有人把陳先生神格化啊！？只是由衷地尊敬他的人格而已！

昨天看了新聞,好多人去送他最後一程
看了真是令人鼻酸阿

是啊！在台灣的政壇上，自持甚嚴，就算龜毛，也是值得尊敬他清清楚楚的做人！