下面是引用MaverickWu于2006-06-5 13:50发表的 :

您说的没错，不过MO还有在UPGRADE吗？！
流通性不佳似乎是他最大的致命伤啊～

流通性不佳其实我个人不太关心~~" 我比较关心我可爱小孩的照片烧好之后明年会消失 QQ"
MO从以前就都只流行在某些绘图工作场所,因为那些家伙的作品比命还重要.

目前市面上买的到的一般机型最大容量只有1.3G/2.3G/2.6G 而且片子也不便宜,根据某杂志上介绍,目前最新机种是2xG(因为根本买不起,所以没在注意).

随便找一个参考网站 宝信兴
里面说明写着:
复制程式
虽然是广告词,不过目前还没被"吐草"过,而我会提到这东西是因为用到现在所有买过的MO片都没坏过.....

注1:目前手上大概有百片都没坏过(最讨厌的是都先坏MO机);我的存放方式是放在我脚边跟大量烟灰一起堆叠.... 而且也是目前唯一中古抽取式储存片子还能拿出来卖钱的,因为根本不会坏.
注2:后面又翻了一下,HP有出5.2G的机子,不过相信应该也是天价啦..

忘了问waja兄的看法：
您对DVD-RAM vs MO的看法~~

不过MO的储存技术也遇上瓶颈
印象没错根据那期杂志(应该是PCDIY的4月或5月号、有介绍蓝光DVD的那本)
2XG的MO已经到极限了

不过不起眼的外表有着优异的保存表现
我投MO一票
希望磁光碟能继续发展下去(如何降低成本应该是关键吧)

不然就是要等更成熟的生物染料应用在DVD上吧

PS，HP目前能读MO的机器是读单片9.1G

下面是引用MaverickWu于2006-06-5 16:36发表的 :
忘了问waja兄的看法：
您对DVD-RAM vs MO的看法~~

DVD-RAM这东西我没用过(或许有机会奏准老婆大人会同情我给经费),目前感觉上比MO遇到(连片子都少见)的机会更低.
根据网页介绍10万次的读写寿命似乎有点少(保存30年是不错的特色),而且依据使用技术上来看依然需要烧录(要另外用软体烧 比MO麻烦一点),虽然9.4G是不错的容量,不过外壳不使用片匣可能有刮伤的疑虑(优点应该也是其他一般DVD只要有支援就可以读).

看了一下Y拍 目前4.7G的空白片一片要999,买的下去的人可能也不多吧~!?
(一片999拿去普通的机子读我可能会担心被DVD-Rom刮伤)

蓓儿丹娣大说的没错,其实我会用MO这东西主要是因为懒得一直备份,所以寿命是最重要的部份,其他诸如速度容量等等的对我来说倒还满其次的,因为我私人必须绝对一定要留下的资料怎么也不会多过6.4G(用十片640MB的就算了).
当然容量越大绝对是越好准没错,不过也要看趋势到底在哪边,说实话我手上这些MO片跟机子也不过一年开起来三五次备份一下,而且旧的资料我还从来都不去管他的,都只备份新的资料,反正丢着到我挂了搞不好片子还是好的.

诸位大大没看到 "不可能的任务" 里面还不是只为了抢那片mo而已,电影中如果换成别的储存媒体可能会被一堆人吐口水.

就光碟片的了解若光碟片长时间在潮湿或是太阳照射下，染料面上的化学染料非常的容易变质，其实个人的建议有几种可供大家参考。防潮箱的确可以增加光碟片保存的期限，但是非常重要的一点，无论是怎么去保存光碟片，重要资料定时重新备份，这样的方法远比其他任何的方法来更安全，更能帮助资料部会Loss