如果我是民众我比较在意
您的第4、周期频率：每周～每年
针对您的【问卷一：针对去２００５创意市集的民众】
我觉得我会比较在意
１、交通方不方便
２、怎么到达：汽车、机车、公车、捷运
５、如何知道２００５书香市集讯息
６、对２００５书香市集活动的满意程度(这个要特别重视)
１２、下次还会来的意愿(根据"满意程度"可以大概判断大众的意愿)
１４、对活动期待程度：每年、每季、每月、隔周、每周（最好是每月，办活动的资金较充足，时间也不会间隔太久，人潮也较多）
１５、活动缺点：美观、脏乱、宣传(要特别重视，我曾去过很糟的活动，现场很脏乱，因为摊贩没管理)
针对【问卷二：针对规划区附近的商家、住户】
我所建议的是
３、平日的居民的交流程度：热络～不熟(这是重点)
５、活动缺点：美观、脏乱、宣传
６、对于现况最满意、最不满意的部份
９、对于过去的文化发展，对于现在的影响程度，是否会怀念(对于民众印象深刻的活动可以查资料，看别人的活动，是否比你的设想的周到，供改善的参考)
１１、当地的交通问题与便利程度
对于【问卷三：针对去２００５创意市集参与的学生团队】
我觉得
１、是否参加过类似的活动与是否参与过过去的市集活动
２、未来是否还愿意参加（无愿意者的意见是重点）
４、改进之处
６、对于牯岭街的未来建议（这是值得深思的问题，要花心思看看他们的意见）

【问卷一：针对去２００５创意市集的民众】
１、     交通方不方便
Ans:方便但是停车位不好找
２、     怎么到达：汽车、机车、公车、捷运
Ans:汽车
３、     时段性徒步区的设置意愿
Ans:可
４、     去的结伴人数、成员
Ans:3人
５、     如何知道２００５书香市集讯息
Ans:现在才知
６、     对２００５书香市集活动的满意程度
Ans:还没去过
７、     是否参加过类似的活动与是否参与过过去的市集活动
Ans:没
８、     书香市集所带来的风格味道
Ans:一定很棒
９、     书香市集所带给你的感受与气氛：怀旧、新奇、热闹
Ans:气氛
１０、     书香市集配置动线
Ans:都可
１１、     针对书香市集最喜欢的部份：书摊、创意摊位、小剧场表演、周边美食
Ans:小剧场表演、周边美食
１２、     下次还会来的意愿
Ans:应该会
１３、     是否有在活动期间消费：有的话消费金额、消费类型
Ans:无
１４、     对活动期待程度：每年、每季、每月、隔周、每周
Ans:每季、每月
１５、     活动缺点：美观、脏乱、宣传
Ans:无宣传吧?

１、     交通方不方便
曾在小剧场附近工作过 还算方便 起码离公车站跟捷运都近
２、     怎么到达：汽车、机车、公车、捷运
捷运中正纪念堂站2号出口 走路5分钟可到小剧场、附近有公车站牌
抱歉 对于牯岭街只有小剧场的印象....
３、     时段性徒步区的设置意愿
那附近路很小耶 车又多=.= 若车子没那么多会考虑
４、     去的结伴人数、成员
看情形吧 有朋友愿意去就去 没有就自己去
５、     如何知道２００５书香市集讯息
完全不知道=.= 你通知才知道
６、     对２００５书香市集活动的满意程度
没去无法回答...
７、     是否参加过类似的活动与是否参与过过去的市集活动
有参加过
８、     书香市集所带来的风格味道
很悠闲的感觉
９、     书香市集所带给你的感受与气氛：怀旧、新奇、热闹
书当然是怀旧 要新奇除非...像槟榔西施那样穿着推销了吧
１０、     书香市集配置动线
没去你说的那个 还是不知道
１１、     针对书香市集最喜欢的部份：书摊、创意摊位、小剧场表演、周边美食
答案如上
１２、     下次还会来的意愿
答案如上
１３、     是否有在活动期间消费：有的话消费金额、消费类型
答案如上
１４、     对活动期待程度：每年、每季、每月、隔周、每周
每季比较好些
１５、     活动缺点：美观、脏乱、宣传
答案如10

不好意思，这些地方我都没去过耶 @.@a

本人是大学才回台湾的说。平常又很少出门，所以...

抱歉，帮不上忙。

上面所讨论的好像只是在行政推广
一项文化的欣起与漠落绝对不是偶然
因为人是现实的理想只是虚构的
如何具体的承现理想需要智慧
在下有一疑问旧书与知识与智慧是用等号吗
如何做方向是否应该在它给予生活有什么影响
如何只是用怀念的情绪推展
那它的生命力恐怕永远只是怀念
在下才疏学浅拙见请参考

一、愿景：文化（新创意、旧书摊、中心）、活力、舒适（灯光、空间、节奏）
二、方向：创意、书、市集（频率）、平日朝居民的活动空间、情感交流发展
三、衍生课题：居民意愿、疲累程度
四、具体元素：

随时代变迁，水泥建筑的林立，旧市街已不存在。您的提案附近又紧邻经济部、建国中学、应钦将军官邸、等等...使该区的地价狂飙，光租借场地就费用庞大。想保有日式风格的古居发展，说真的财政压力很大。政策的实际规划更大。单独推广一个集散地并不长远。以马市长予九十四年三月参访的[多摩新市镇计划考察].该新市镇(面积2,316.2公顷)与台北市(面积22,179公顷)相差九倍。更加无法比较。

反观，位于日本关西歧阜县的(古川町社区再生计划)山城小镇，全城人口只有 一万六千人。全体居民身体力行，改善自己的生活环境，其成功多样的社区营造活动及成果倒是可以借镜。

附记：
公共电视[城市的远见]系列(古川町)有影片介绍。
http://www.pt....tw/
高雄市[绿色座标环保之声季刊]
http://www.kaoh.com.tw/special.../07/0710.htm