一般看人使用电脑,
"大部分"的使用者都会将硬碟分割为二
主硬碟装系统
资料放第二磁区
但我对分割有一个很大的问题
硬碟分割后效能跟没有分割比较会比较快吗???
若我有200G颗
有分割与没分割除了资料的分类上比较有差别
对于整体运行效果到底谁比较好呢????

如果分割越少效能会越好
这是别人教我的
我也不知道是不是正确答案

其实要看您分割实用的档案系统：如果是NTFS的差别就不大。
如果是FAT系列，随着哈低分割大小的增大，每个单位（CLUSTER）所占用的SIZE也随着增大。举个例子，一般的FAT32将分割小于8G的PARTITION，其占用的CLUSTER SIZE是4K，8-16G是8K，16-32G是16K，32G以上就是32K了。

意义在哪？再举个例子，一个假设只有3K的档案储存到8G的分割，他实际储存记录不是3K，而是4K，因为基本消费额是4K，同理，如果存到15G的PARTITION上就是8K......一样的档案在不同SIZE的分割上，对电脑系统来说，储存的SIZE也不同，您说需不需要分割？

写的地方如果有误的地方，其他版上的好友们，一起补充更正！万分感谢～～

基本上先看用途 如果你是专门拿来储存大型电影 动画档那些
那不分割当然效能算是最好的

如果只是一般存存小资料 当系统碟
基本上分2~4区会较好
一来可以减少硬碟搜寻范围相对的可以略为提高执行效率
(知道是哪个磁碟区 只要找那区就好 不用整颗跑 @@a)
一来可把磁碟的使用区给分散开来
(电脑蛮笨的 常常都先用前面的磁区 久了最常发现到坏轨都是坏前面的居多)

上楼的大大说的也是一点 分区越大丛集大小越大
单区分割越大 空间浪费的越多 虽然你感觉上只是那一点点
NTFS虽然不错用 丛集又小 保密性又高 可是真发生事情时 资料蛮难救的倒真的
所以我只会把系统磁区做成NTFS而已 = =!
个人做法不一样 上面只是小弟个人一点点的看法而已 ^^

常执行磁碟机重整可能会有改进一点

三楼的K大说的没错，真的也是要看用途才能决定......我跟您也一样，怕NTFS出垂，所以只有系统用NTFS，其他资料区用FAT.....

对了，其实像Partition Magic或是Disk Suite这类程式，好像都有修改CLUSTER SIZE的功能，这样也可以解少浪费～～

下面是引用Kirbys99于2004-11-13 8:03 AM发表的 :
基本上先看用途 如果你是专门拿来储存大型电影 动画档那些
那不分割当然效能算是最好的

如果只是一般存存小资料 当系统碟
基本上分2~4区会较好
.......
(电脑蛮笨的 常常都先用前面的磁区 久了最常发现到坏轨都是坏前面的居多)
.......

硬碟放着不用的地方也会因为磁性衰退导致坏轨

效率要看你的希望的要求,以我来说我系统碟从20G降为10G,重组速度有加快,我剩的碟只分2个,20G给eDonkey,其余割为一碟,这方式我从120G,就开始最大那碟用档案夹管理资料,不管搜寻或转档蛮快的,也许我懒不喜欢好几碟跳来跳去,以前分过5碟......唉真是恶梦开始^^,我现在最大160G也只分3碟,另一颗120G我只分2碟,分越多碟当你找档会疯掉^^

谢谢大家的热情回覆
使我对硬碟有进一部的了解
至于效能的部分,我想要的是电脑的执行效能
当然把人为因素先撇开(寻找档案.....等等)
注重的是电脑本身再执行时,如何规划会使电脑运作更顺畅....
我的电脑目前装有IDE HDD 80G*4+40G*4+52x CD-R/W+16X DVD R/W
目前是没有分割啦
只是在想说分割硬碟对效能会有改善吗
因为我觉得开机画面出来后到可以正常运作的时间有点慢.....