不同意
為何不同意
除了生態被破壞..留下垃圾...
交通便利後..光觀客可能都留不住過夜了
到時候就會旅館就要關門大吉了

不同意
因為對環境的影響太大了
路都那麼多了
何必在造成環境的影響呢
除非台灣想變成"科技"島(把樹砍光光~~)

我爸媽住在後山.回家的路途遙遠.如果像雪遂開通.2-3小時可以從台北到花東.那麼我們這些子女可一常常回去看老人家.
同時帶動工商經濟利益.可是大家有沒有想過.台灣就剩下這一塊沒被污染的淨土.
花蓮市以南.屏東風港以北.視台灣唯一尚未被污染的淨土.就因為如此.每當您時間充裕.想好好休息.玩樂於大自然間.可能到國外度假.花東是您最棒的選擇.
好山好水.鳥語花香.這裡的人們與世無爭.更增加了幾分神秘感.閉目想一下.你能體會這種感覺...
一但交通便利.經濟起飛.污染加速.早去晚回.花東永遠再也沒有一絲絲神秘可言.那個時候.您一地不會再去愛"後山".
當經濟利益優先.過度開發的結果.你再也不會有"池上米.關山米"可吃.取而代之的.汞米..重金屬米.您將無法看見成群斑鳩.畫眉.伍色鳥等野生動物在您眼前壹躍而過.
想念父母時.好希望交通便利.但想到將來的毀滅.閣下.你認為呢? "請為台灣唯一的這塊淨土請命"謝謝...

對於蘇花高的建設，其實身為花蓮子民我們也覺得很難以抉擇。
大家都覺得花蓮是台灣的最後一塊淨土，說真的我們對於花蓮這個地方的自然美也都感到很驕傲。
只是很現實的問題，花蓮的就業品質說真的，遠不及台灣的其他地方，人才的外流也非常的嚴重。
我們也不想離開花蓮到外地尋找溫飽，但在花蓮，能有什麼工作機會。
環保團體要重視的不該是如何保護好那幾顆樹吧！
你們不能為了重視那片植物，而枉顧了花蓮小市民的肚子吧！

不同意，蘇花高只會帶來垃圾跟人口的加速外移而已，礁溪跟坪林就是最好的例子。

台灣還是需要保有良好的環境才可以保全台灣

沒有生態就算錢賺再多..也無法挽回已經消失的面貌

況且自然生態會影響整個台灣..而不只是只看少部份人或地區的眼前利益而已.

真是看花東地區人民需求吧

我們國人在環保上一向都我行我素
譬如亂丟垃圾
旅遊地亂刻字等等
所以
若蘇花高一建
東部淨土一夕化為烏有

圖 1.

所以看來,建不建都一樣;
好山好水又如何?
人民沒環保概念,不提高公共品德,
提昇個人道德修養,何來好山好水.
這所謂好山好水之讚美詞都是因為不方便,
所以人少,人少污染就少;好山好水就出現了,
這在台灣偏遠鄉村到處都是好山好水,
只是一般人沒用心體會而已.