廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 17212 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2   3  >>(共 3 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
tbvo 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

F-Secure 吃那多一點記憶體又怎樣
卡八強是強,也可能吃記憶體少一點點
可是長駐的時候明顯吃cpu,F-Secure就還好啦
所以我個人是覺得F-Secure 好用點~
nod嘛...之前好像有毒砍不掉....
有點軟得樣子><"


獻花 x0 回到頂端 [20 樓] From:台灣 和信超媒體寬帶網 | Posted:2006-01-08 20:53 |
parament
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x12
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

個人用過NORTON,卡巴,
目前是F-Secure,用了兩年多了,
對他的評語,只有一句話............................ 讚啦 ! 表情 表情 表情


獻花 x0 回到頂端 [21 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-15 15:57 |
藍冰
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x8
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

效能與防毒能力的取決的確是很難取捨
卡巴、f-secure、nod32、Norton我都試過了
或許f-secure比較佔資源~~但它的防毒能力是能讓人放心的
不過還是投給f-secure一票 表情


獻花 x0 回到頂端 [22 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-01-18 17:07 |
墮天使的夢
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x18
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

F-Secure NOD...與卡巴
卡巴本人用了不時很多時間...
不想作出評論 不過掃毒比起nod還好就是
nod...有些毒掃不出 那麼跟一個有洞洞的水涌有什麼分別呢?
F-Secure 這個能做到一些另外兩隻軟件的功能... 不過的確很吃資源 這是一件令人非常惱怒的情況
只是.....不用就關掉它吧..... 我就是常用的..... 掃毒防毒F-Secure真的可做阿一 哈哈....
nod只是不吃資源 但不吃卻有掃不出的毒的危機存在 有點不太安全喔
投F-Secure一票!!!! 是呢...在哪可下載到=o= 我找不到orz


http://www.chneic.sh.cn/education/Five/jiaoshi1/wo/5/vb32.htm
獻花 x0 回到頂端 [23 樓] From:香港HTHK網絡 | Posted:2006-05-24 15:26 |
taiwan08 手機
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x18 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

F-Secure是整合的防毒系統
整合了防火牆、掃毒、廣告郵件等

NOD32除了防火牆之外,跟F-Secure差不多


要累積多少遺憾才叫人生!?
個人FluxBB部落格
獻花 x0 回到頂端 [24 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-06-04 13:49 |

<< 上頁  1   2   3  >>(共 3 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.054424 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言