下面是引用猫博士于2005-09-06 17:53发表的 :
安乐死的标准应该由医生判定
免得成为有些人不想花钱救治宠物的藉口
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
对!
但, 只能说"要多参考医生的意见", 而且多参考几位!
免得被有些医生当成提款机.......
不但损失金钱, 也让宠物多受痛苦.
真可惜, 宠物不能讲话, 无法讲出自己的决定.
我的建议, 饲主自己要观察"宠物"生病时的反应, 看它是不是还想多活一段时间?
若它还想你多陪它一会儿, 那就采取"减少痛苦的治疗方式", 让它舒服一些!
不见得必须要安乐死, 也不见得要进行"急救"而让它多受罪.
BTW, 对我自己, 我的希望是"当我生命有危险时,一旦有机会走时, 就让我走",
不要因为还有救活的机会就让我多受活罪, 请让我活得有尊严些.
要帮我, 就帮我"减痛"......千万不要开刀受罪.....
PS: 不医治病人, 不见得必须"安乐死"(加工死亡)......
BTW, 人类的安乐死也应该早点立法通过.
PS: 要分"加工使病人死亡的安乐死"与"不加工使病人死亡的安乐死(类似"安宁病房").
前者的"安乐"是"动名词", 后者的"安乐"是"形容词".
BTW, 一般人所谓的"安乐死"是指"加工使其死亡"的!
使其死亡, 的确会免除其病痛, 但其死亡之过程, 可不见得是"不痛苦"!
甚至, 有可能会使其"更痛苦"!
只是它"加速死亡", 减短了病患的"病痛"的受罪时间而已! 时间虽短, 还是不妥.
所以, "安乐死"的定义真应该好好规范.