下面是引用 dandy771027 於 2013-10-09 23:45 發表的 :
就會找時間做做題目，讀完之後沒做題目等於沒有讀過，


因為做了題目之後才發現...嗯>< 還真的一堆都沒讀過，


就算曾經讀過，結果看到題目還是會發呆...，


所以到後來選擇題型的重點，我是覺得還是得放在多做題目上面吧!


然後有時間的話，就把看不懂的選項，做錯的題目，做資料補充或是更正之類的了。


法緒範圍超大，我是沒有辦法跟你說，準備的差不多了... 

嗯~雖然我讀的是法大

但你說的我也有同感

真的有曾經讀過後 再做題目

還是會發覺怎麼很多還是是自己不會的

真的如丹蒂大你所說的

要多練習題目呀@@

以下純屬抬槓，

1.『舉例來說，甲有一塊《沒有登記》的Ａ地，』

→小的殊難想像，如有會有一塊沒有登記的土地還有所有權人？未登記土地不就是國有地了嗎？

2.『所以結論就是，對土地來說，只要有登記為所有，
  不管他人占有多久，他人仍然不能取得所有權。
  而如地上權就屬於你題目的-->於《所有權以外財產權》之取得，準用之。
  於已登記之不動產，亦同-->就是說即使土地登記，也可以取得地上權。』

→小的要提醒丹蒂大大，民法769、770條文均規定『請求登記為所有人』並非『取得所有權』，此二者間尚有區別。準此，時效取得地上權也應僅有登記請求權，而非取得地上權建議應予區別。

3.『甲(債務人)用房屋設定抵押--->向乙(債權人)借錢，這時候就產生債權及抵押權，
  而乙過了15年都沒向甲要錢(乙的請求權因時效而消滅)，這時候雖然抵押權還在，
  但是如果過了5年還不實行抵押權的話(例如把甲抵押的房子拍賣換錢)，
  那麼抵押權就消滅失效了。』

→而乙過了15年都沒向甲要錢...：
小的認為這裡應該再加上一個前提『已屆清償期，及超過15年請求權消滅時效』，因為消滅時效必須自有請求權時起始得主張，僅15年可能還會有清償期屆至的時間還沒加入計算的問題。

以上，敬請指教

想問一下大大
1.民法的不動產役權中的需役不動產是什麼意思?

2.民法868:抵押之不動產如經分割，或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，其抵押權不因此而受影響 這整句是什麼意思?
民法869條:以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部者，其抵押權不因此而受影響
前項規定，於債務分割或承擔其一部時適用之.
這整句是什麼意思?

3.民法881-1抵押權除法律另有規定外，因抵押物滅失而消滅。但抵押人因滅失得受賠
償或其他利益者，不在此限。


這整句是什麼意思?

881-2抵押權人對於前項抵押人所得行使之賠償或其他請求權有權利質權，其次
序與原抵押權同。
這整句是什麼意思?



4.抵押權之不可分性及物上代位性?何謂物上代位性?