單純恐嚇罪，可以稱為[恐嚇危害安全罪]，刑法305條，對生命，身體，自由，財產，名譽，自由達到令人心生畏懼之情ˋ狀。

恐嚇取財罪乃屬重罪，故列出法條限制之，但其恐嚇要件乃從305條之情狀並有使之交付財物或使第三人圖利之行為，且為意圖犯，並非結果犯

妨礙自由罪章中的302條，稱為[剝奪他人行動自由罪]，又稱[私行拘禁罪]，其構成要件為私刑拘禁或剝奪行動自由，須有客觀上妨害其自由之行為，[參85台上字4215]

下面是引用 ii810638 於 2010-06-09 21:11 發表的 :
以下小弟補充

第一題 補充
全國公務員都有基本的職務義務，保持清廉(通用基本職務，非屬專業職務)，所以不能收受高價值東西(我記得好像低於1000元；詳見公務員廉正倫理規範與公務員法)，此為防範公務員利用職務之便來亂搞，所以與職務上相關之行賄與收賄都觸犯瀆職罪。
欲求升官行賄當然與職務有關




第三題 補充

丙應該只有妨害自由兩類(行動自由與意思自由)中的妨害意思自由
丙永遠不可能成立偽證罪
恐嚇罪要有東西"交付"，本題沒有東西交付，所以沒有恐嚇罪。


第 346 條 　 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

好吧我少打了幾個字....我錯了...
我看錯回答= =..
我只示想強調第306....


第 346 條 　 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金

下面是引用 a4545111 於 2010-06-09 21:40 發表的 :
單純恐嚇罪，可以稱為[恐嚇危害安全罪]，刑法305條，對生命，身體，自由，財產，名譽，自由達到令人心生畏懼之情ˋ狀。

恐嚇取財罪乃屬重罪，故列出法條限制之，但其恐嚇要件乃從305條之情狀並有使之交付財物或使第三人圖利之行為，且為意圖犯，並非結果犯

妨礙自由罪章中的302條，稱為[剝奪他人行動自由罪]，又稱[私行拘禁罪]，其構成要件為私刑拘禁或剝奪行動自由，須有客觀上妨害其自由之行為，[參85台上字4215]

詳見304

來點補充吧：

５８上８８４判例：
刑法上之賄賂罪所謂職務上之行為，係指公務員在其職務範圍內所應為或
得為之行為。所謂違背職務之行為，係指在其職務範圍內不應為而為，或
應為而不為者而言。

９４上４５９５判決：
公務員職務上之行為收受賄賂罪，只須賄賂之不法報酬與公務員之職務具
有一定之對價關係，亦即有以賄賂或不正利益以買通公務員，使對於職務
上行為踐履賄求對象之特定行為，即屬相當。

９４上３１８７判決：
而此之所謂對價關係，祇要雙方行賄及受賄之意思達成一致，而所交付之
賄賂或不正利益，與公務員為違背職務行為之間具有原因目的之對應關係
，即為已足；並不以他人所交付之賄賂或不正利益之價值，與該他人因公
務員違背職務之行為所獲得利益之價值相當為絕對必要。

９９上２７２４判決：
（一）、貪污治罪條例第四條第一項第五款之對於違背職務之行為收受賄賂
罪，祗須所收受之財物與其職務有相當對價關係，即已成立，且包括假借餽
贈等各種名義之變相給付在內。所謂對價關係僅需雙方主觀上有為職務上之
行為及交付財物之認識即可，不以客觀上受賄人可使行賄人取得優惠之待遇
為必要。又兩者如有對價關係，不問行賄者以何種名義為之，其收受之一方
即應成立該罪。


也就比方說：契約之成立有買方與賣方，契約比喻為刑法１２２，買方行賄者
，賣方公務員，雙方和意即有對價關係，且一方為之收受即成立刑法１２２

一、
甲係某警察局訓練課長，在出任某一分局分局長前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新臺幣50萬元，其發布為分局長後將派渠為派出所主管。乙、丙聞之大喜，湊合50萬元置於水果籃內送與甲，恭賀其榮升。甲就任後遴用乙為主管，但未遴用丙，請問甲、乙、丙成立何罪？
............
甲
1未升官前收了,準收(沒有符合?),不違背收(還沒有職權),兩個都不符罪刑法定.
2升官後(有職權了才履約),一個升主官,一個不理他(罪疑唯輕),這還要證明五十萬和升官有對價關係.
3可能對丙詐欺,對乙可能不違背收(?)
乙不犯罪
丙不犯罪

二、刑警甲為追捕煙毒犯乙而進入丙家，乙告訴丙其被歹徒追殺，故當甲進入時，丙以棒球棍打傷甲，乙乘機逃離，乙、丙各犯何罪。
1丙打甲,可能過失傷罪,但有阻卻事由?(緊急避難),是否過當?(可以阻不可以傷)
2乙就跑,理所當然.但教唆丙打?題旨未說,不可陷罪.乙毒(製造,施用或持有?)
三、法庭傳喚證人甲對乙之犯行作證，出庭前，甲被乙之弟兄丙恐嚇，出庭若有不利於乙之陳述，將對其不利，甲恐懼，遂在法庭上作虛偽之陳述，甲、丙各犯何罪。
1丙恐嚇甲有罪
2甲沒有具結,虛偽之陳述(是重點嗎?題旨未明不陷罪),無罪.