廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 3519 個閱讀者
 
<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
lai0913 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x268
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 冰咖啡 於 2010-03-17 17:47 發表的: 到引言文
甲駕駛砂石車正在停等紅燈,從後照鏡看到200m後有一台機車蛇行向自己急駛而來,甲依其開車逾半甲子的經驗,一眼就看出該台機車是酒駕;甲雖預見該輛機車可能撞上自己,但想這有如雞蛋碰石頭,即使撞上,自己也不可能受傷,況且自己遵守交通規矩等紅燈,不想闖紅燈吃罰單,於是置之不理。該台機車騎士果然撞上甲,警方到場處裡,發現該名機車騎士乙只是新手,並非酒駕。請問甲之行為有無刑責?

天氣又變熱了......

--修改題目了,出題失誤,拍謝--

如果這是最後修正的題目
晚輩認為甲應該無罪
理由:
甲並無違反"客觀"注意義務
所以過失犯的第一階就不該當了


表情  



清如水 廉如鏡
獻花 x1 回到頂端 [10 樓] From:台灣凱擘 | Posted:2010-03-18 10:51 |
Dragon-Q 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x1156
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

對作為犯的部分,甲之行為認為是個創造風險之行為,但是該行為是法所容許之風險!!
而且要討論甲之行為是否為不法之下,應該是用不作為犯去討論~~但是這邊我直接說實
務見解-->無罪 表情


最難的題目不是存在於難與不難之間.而是被忽略的東西!!!
獻花 x0 回到頂端 [11 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-03-18 12:06 |

<< 上頁  1   2  >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.045222 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言