其實以刑法構成要件來看,喊活捉,管見認為已有刑責.
不過,以言論自由的角度,則可釋憲而來個限縮的合憲性解釋.只要沒有立即危險性,修一下刑法的要件範圍.大法官最愛如此.

[quote]下面是引用 q8791042 於 2009-12-19 10:29 發表的 :
其實要觀察事不是真的有人去實行.若沒有的話.不會成立煽惑罪.....
因為喊"衝~衝~衝~"那個人都沒事了.....痾~~我再說啥勒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是沒事，而是他們在現場喊完"衝~衝~衝~"之後，
就假借各種理由進行所謂"落跑"，離開現場了~~
君不見有搭救護車的~有服務處有人找的~~種種~~
所以說喊在當場喊"衝~衝~衝~"那個人當然沒事了，
但是後是否有被依蒐證帶而移送法辦，那就不得而知了~~~~~~~~~`

下面是引用 jyhyuan 於 2009-12-19 19:11 發表的 :
[quote]下面是引用 q8791042 於 2009-12-19 10:29 發表的 :
其實要觀察事不是真的有人去實行.若沒有的話.不會成立煽惑罪.....
因為喊"衝~衝~衝~"那個人都沒事了.....痾~~我再說啥勒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是沒事，而是他們在現場喊完"衝~衝~衝~"之後，
就假借各種理由進行所謂"落跑"，離開現場了~~
君不見有搭救護車的~有服務處有人找的~~種種~~
所以說喊在當場喊"衝~衝~衝~"那個人當然沒事了，
但是後是否有被依蒐證帶而移送法辦，那就不得而知了~~~~~~~~~`

很顯然是   沒有

最近有被處理的，印象中應該是台南的王xx (利用廣播電臺煽禍？)

活捉~喊喊口號無所謂。但是如果真的捉到了，那就是妨害他人人身自由嚕。
不提法侓，捉他要作啥？捉到了要養他、罵他、打他還是不讓他回家......活捉後要如何......不懂。
我看只是浪費社會資源而以吧。

下面是引用 ifu9596 於 2009-12-22 17:36 發表的 :
活捉~喊喊口號無所謂。但是如果真的捉到了，那就是妨害他人人身自由嚕。
不提法侓，捉他要作啥？捉到了要養他、罵他、打他還是不讓他回家......活捉後要如何......不懂。
我看只是浪費社會資源而以吧。

+1
對阿...因為大陸10幾億人的人口會差他一個才怪

這篇是"絕法律討論-活捉"
而非"純"法律討論
所以大大們應該沒有偏題

光喊就有恐嚇罪的可能!
試想:
我家不是你家,你家不是我家.有一天,你要來我家,有人就喊,來要捉活的(限制人身自由),於是你來了,我要派一大堆人保護,不然你敢來嗎?(符合恐赫的心理要件).能說,派這些人是用來表示禮儀的嗎?