下面是引用 从零开始 于 2009-04-04 16:23 发表的 :
感谢五楼大大的指教^^
谢谢

此外

所谓的
正对正
正对不正
不正对正
不正对不正
可以再举例吗?

感谢^^

这是法律关系
正对正:也就是合法行为对抗合法行为之消极避难关系

刑24避难(攻击性紧急避难)是合法行为.对抗无不不法行为.

如.甲骑车骑到十字路口时.乙砂石车闯红灯.而甲在不得已之下往人行道方向闪避.撞伤正行走行人道的丙.

甲是避难的合法行为与合法走行人道之丙合法走行人



正对不正:也就是合法行为对抗不法行为之权利行为(正当防卫)

乃主张者刑法23是合法行为.刑法23前提之情状"现在人为不法之侵害"是不法行为.

如甲打乙.乙反击->乙是刑23之合法行为.面对甲之不法行为

小弟在4楼的回文被点出部分论述有误，在此

稍作解释，有误麻烦帮小弟更正^^

举例：

A打B，B当下反击，

B反击行为，第一阶构成要件审查，反击行为亦属不法行为（伤害罪）

，此阶段为『不正对不正』，第二阶主张正当防卫，方从『不正对不

正』变更为『正对不正』。

同理可证，

冲撞机车的行为，在构成要件审查下，亦属不法（毁损罪），此时为

『不正对正』，惟避免小朋友生命之紧急危难而出于不得已之行为，

得主张紧急避难，方从『不正对正』转变为『正对正』。

以上属于攻击型紧急避难，在审查上会从严。