TO meteorbow
我覺得你有希望哦，我覺得要想上榜，至少要達到你這樣的分數才有望(好嚮往你的分數)。如果作文能維持一般水準，或超出一般水準的話，離成功不遠矣。

我是考北區一般行政三等
我以為是我的錯覺....題目偏易..>>>所以大家應該也考得不錯


老師有教....五等別輕易嚐試....

TO：meteorbow

請問你是如何的讀書方法
例如：
一天的計劃是
每科都看一點
還是每天只針對一科
還有英文是如何勝出的??

我要開始準備明年初等

TO:ibm665421
所以你也覺得是題目很簡單的吧?
因為大家都說很簡單,看來真的要看誰的作文能力佳了...
申論寫的越漂亮當然分數會越高....

其實我對初等考沒什麼信心也沒特別想要準備,
所以...就去亂一下也好^^"

下面是引用RROSY於2007-12-25 23:10發表的 :
TO meteorbow
我覺得你有希望哦，我覺得要想上榜，至少要達到你這樣的分數才有望(好嚮往你的分數)。如果作文能維持一般水準，或超出一般水準的話，離成功不遠矣。

我不知道這是不是能考上的分數耶
剛剛逛公職王
也有不少分數跟我差不多的(大概少4分~多4分的)
約7.8個吧
只能祈禱老天作文給我高點分才有希望
不過那一串討論沒多少人回文就是...
都去放耶誕假了吧


....

TO meteorbow
這麼說來
大家幾乎都旗鼓相當囉
不過我是南區
所以不曉得其他的考區實力如何
看來大夥都寄託申論題囉

下面是引用pidream於2007-12-26 09:51發表的 :
TO meteorbow
這麼說來
大家幾乎都旗鼓相當囉
不過我是南區
所以不曉得其他的考區實力如何
.......

TO pidream

我想如果您今天申論正常的話 應該就上了吧

想請教您政治學的第一題申論要怎麼寫?

還有公管的第一題申論也怎麼發揮?

可以分享一下心得嗎?

我這兩題寫得霧煞煞 全靠自己發揮

下面是引用pidream於2007-12-26 09:51發表的 :
TO meteorbow
這麼說來
大家幾乎都旗鼓相當囉
不過我是南區
所以不曉得其他的考區實力如何
.......

我也不曉得
北區北市應該都很激烈
我沒看到跟自己同考區的報分數

剛看一下自己的法緒考卷發現算錯
..又少4分了

下面是引用ailw8於2007-12-26 11:54發表的 :


TO pidream

我想如果您今天申論正常的話 應該就上了吧
.......

嗯 或許是吧
不過必竟上一次普考只差0.1分
所以還是有些擔心
畢竟這次國文題目對我而言不太好發揮
申論題依我的經驗大概有幾種情況
1.看過的很幸運猜出來〈少之又少〉
2.看過的覺得不會出〈莫非定律〉
3.沒看過但是似乎可套用其他原則〈佔大多數〉
而其中政治學跟公管難度不一
政治學如果考出沒看過的
不論你怎麼瞎掰分數不會太高
頂多總分20上下
而公管雖然範圍很大
但是很多工具相通原理相同改進方式一致
某種層面而言似乎比政治學好掰〈如果沒看過的話〉
先說今年政治學好了
第一題出跟政黨體系有關和政黨重組
我覺得老師還算有良心
因為政黨起源在第24題選擇題有提示
如果沒記錯的話
幹部型政黨
階級型政黨
使命型政黨
掮客型政黨
因該可以從中獲取一些分數吧
而政黨重組
我比較用掰的
大致從民意 政治 經濟 媒體去著手吧
第二題說真的上課有提過
但不認為會出在申論
我大致把聯立制和並立制的本質描述一下
優缺點只能自行瞎掰囉
而公管的話
第一題完全瞎掰
但我要說的是
即使瞎掰也要從公管的工具去連結
所以我些了有關360回餽
電子化政府 績效評鑑 民主治理方面去一一剖析囉
而第二題策略管理
雖然有猜但是沒有記太多
不過一說到策略一定跟外部環境有關
比較傳統只重視內部可以掰各一頁左右
而哪些情況會引進公部門
我想大部分上過課的同學應該都知道
從績效 組織文化 高階層領導可以開始作答
總之即使掰也要掰的有理在公管範圍內儘量聯繫
我記得我大學時有一個同學功課總是比我好
但說真的他字跡潦草
而寫的東西總覺得顧左右而言他
但是有一個特色
就是針對老師上課的內容之ㄧ兩點描述
而且僅在這一兩點做文章 其他都不寫
但是跟老師要問的問題有
風馬牛不相及的感觸
這是我跟其他幾位同窗的共感
或許這就是申論題的奧妙
寫跟問題稍有關係的
而且僅此加以擴大
畢竟範圍無限

不曉得有沒有其他人
對提升申論題有更精闢的見解