下面是引用MaverickWu於2006-06-5 13:50發表的 :

您說的沒錯，不過MO還有在UPGRADE嗎？！
流通性不佳似乎是他最大的致命傷啊～

流通性不佳其實我個人不太關心~~" 我比較關心我可愛小孩的照片燒好之後明年會消失 QQ"
MO從以前就都只流行在某些繪圖工作場所,因為那些傢伙的作品比命還重要.

目前市面上買的到的一般機型最大容量只有1.3G/2.3G/2.6G 而且片子也不便宜,根據某雜誌上介紹,目前最新機種是2xG(因為根本買不起,所以沒在注意).

隨便找一個參考網站 寶信興
裡面說明寫著:
複製程式
雖然是廣告詞,不過目前還沒被"吐草"過,而我會提到這東西是因為用到現在所有買過的MO片都沒壞過.....

註1:目前手上大概有百片都沒壞過(最討厭的是都先壞MO機);我的存放方式是放在我腳邊跟大量煙灰一起堆疊.... 而且也是目前唯一中古抽取式儲存片子還能拿出來賣錢的,因為根本不會壞.
註2:後面又翻了一下,HP有出5.2G的機子,不過相信應該也是天價啦..

忘了問waja兄的看法：
您對DVD-RAM vs MO的看法~~

不過MO的儲存技術也遇上瓶頸
印象沒錯根據那期雜誌(應該是PCDIY的4月或5月號、有介紹藍光DVD的那本)
2XG的MO已經到極限了

不過不起眼的外表有著優異的保存表現
我投MO一票
希望磁光碟能繼續發展下去(如何降低成本應該是關鍵吧)

不然就是要等更成熟的生物染料應用在DVD上吧

PS，HP目前能讀MO的機器是讀單片9.1G

下面是引用MaverickWu於2006-06-5 16:36發表的 :
忘了問waja兄的看法：
您對DVD-RAM vs MO的看法~~

DVD-RAM這東西我沒用過(或許有機會奏準老婆大人會同情我給經費),目前感覺上比MO遇到(連片子都少見)的機會更低.
根據網頁介紹10萬次的讀寫壽命似乎有點少(保存30年是不錯的特色),而且依據使用技術上來看依然需要燒錄(要另外用軟體燒 比MO麻煩一點),雖然9.4G是不錯的容量,不過外殼不使用片匣可能有刮傷的疑慮(優點應該也是其他一般DVD只要有支援就可以讀).

看了一下Y拍 目前4.7G的空白片一片要999,買的下去的人可能也不多吧~!?
(一片999拿去普通的機子讀我可能會擔心被DVD-Rom刮傷)

蓓兒丹娣大說的沒錯,其實我會用MO這東西主要是因為懶得一直備份,所以壽命是最重要的部份,其他諸如速度容量等等的對我來說倒還滿其次的,因為我私人必須絕對一定要留下的資料怎麼也不會多過6.4G(用十片640MB的就算了).
當然容量越大絕對是越好準沒錯,不過也要看趨勢到底在哪邊,說實話我手上這些MO片跟機子也不過一年開起來三五次備份一下,而且舊的資料我還從來都不去管他的,都只備份新的資料,反正丟著到我掛了搞不好片子還是好的.

諸位大大沒看到 "不可能的任務" 裡面還不是只為了搶那片mo而已,電影中如果換成別的儲存媒體可能會被一堆人吐口水.

就光碟片的了解若光碟片長時間在潮濕或是太陽照射下，染料面上的化學染料非常的容易變質，其實個人的建議有幾種可供大家參考。防潮箱的確可以增加光碟片保存的期限，但是非常重要的一點，無論是怎麼去保存光碟片，重要資料定時重新備份，這樣的方法遠比其他任何的方法來更安全，更能幫助資料部會Loss