其实amd转档较差的原因是时脉较低
&软体用intel设计

如果用dual core
amd比intel 的多

下面是引用cfzone于2005-11-26 01:58发表的 :
其实amd转档较差的原因是时脉较低
&软体用intel设计

如果用dual core
amd比intel 的多

转档差不见得是因为AMD时脉低，另外Intel双核心真的会比AMD差吗？？？

http://www.tomshardware.com/cpu/20051121/...cpu_charts-23.html
只要看完全部测试就大概有个底了

到现在，我还是常常碰到
不肯相信〔AMD 的温度比 INTEL 低〕的客户
只喜欢等 INTEL 降价的客户，却不考虑高 c/p 的 AMD
认为时脉才是王道的 INTEL 忠实 U 迷

只能说早期 intel 的印象广告真的有做到植入民心的程度

题外话：散步龙也叫 K8 吧...

如果没钱可以选择有HT的P4，有钱的话就A64 X2吧

AMD的CPU前期跑的稳~后期会程现有气无力的现象!

Intel的CPU运算核心~到也比较稳定!
你朋友那只是转档~似乎没需要跑到太大的绘图运算!

P4的CPU是运算中最快的~相对也需要~显示卡的搭配~发挥到优良的效果!

若只是~纯粹转档!~这样CPU Intel 跟 AMD 似乎没什么差!

感觉p4应该比较强吧.软体不是都对intel作最佳化吗

糟糕了!><"
引发CPU爱用者的大战了!!
抱歉了!
其实我的问题只是......
DVD档转成VCD档需不需要用到绘图功能!
并不是要比较哪家CPU转比较快^^.

下面是引用轩仔于2005-11-26 17:12发表的 :
AMD的CPU前期跑的稳~后期会程现有气无力的现象!

Intel的CPU运算核心~到也比较稳定!
你朋友那只是转档~似乎没需要跑到太大的绘图运算!

.......

" AMD的CPU前期跑的稳~后期会程现有气无力的现象! "

这我玩了这么久的电脑还是第一次听到，请问是否有实际例子提供参考呢?

抱歉，是 3000+，这科没有超频 (倒是XP1700+超的很高兴)

多工环境，建议还是买HT的CPU吧..

下面是引用addition10于2005-11-25 16:51发表的 :

AMD 939 3.0G
应该是指 3000+ 吧
AMD 939 任何一颗超到 3.0G 的，其威力不是 intel p4 2.8G 可以抗衡的

影像转档跟时脉是有关西的
无可厚非很多软体对INTER的CPU最佳化
小弟看过相关测试文章
时脉跟转档有很大的关西
所以一般转档都建议使用I社的U

但是单核心的I社64位元3G与A社单核心64位元实际时脉3G是根本不能比的
鸡腿跟LP比.....不一样的东西根本不能比@@