除了热情以外,想不出intel有甚么不好
可是电脑十大杀手之一就是高温
我想intel可能要把水冷或氮气列为购买
cpu时的标准配备时,我才会考虑吧

这个问题争论很久了.各有各方的支持者.
至于谁比较强也没有可能有定论.大家需求不一样嘛.
不过有竞争对消费者而言总不是坏事.起码有另一种选择

总觉得AMD还是比INTEL要来的好

K８不是已经超越Ｐ４了吗?

下面是引用red13于2005-10-2 04:48发表的 :
K8现在CPU内设置了记忆体控制器
可以加快记忆体读取的速度
加上INTEL设计90奈米制成
一直无法克服漏电流的问题
所以P4会比较热情一些
.......

这是我选K8的主因，它可以不透过北桥直接读memory! 真得快很多！
只就跑程式的话，会比intel 6系列的好！ 但多工的处理上，６系列的CPU会好很多！

不过，就像一个玻璃娃娃配一个强壮的心脏也是枉然，同级CPU intel差不多会比amd贵一千
我宁愿多买一条ram 用ｋ８!　要不然买k8，换军购也可以

『时脉』不等于『效能』~就是如此而已~
K8的设计比P4来的优良~

应该说各有其优点
Intel的CPU运算功能较强大
而AMD其他效能跑起来比Intel高分多了
至于如何抉择就看你啰^^

昨天看到ACER推 继法拉利之后又一台高级的笔记型
都用AMD64说= =
想一想之后...像我游戏玩这么大...后悔买P42.4HT的= =
比较想换AMD的= =
而且工作站OR伺服器都几乎是用英特尔的没在用AMD0.0

下面是引用armani0122于2005-10-1 23:29发表的 :
让我用比较浅显的话来讲，如果你想要玩游戏获得比较好的效能请选用AMD，
如果你会用到浮点运算的工作，例如影片转档，选用Intel是比较好的选择。

请问~这样的话AMD要影片转档的话.效能速度就会差很多是吗? 谢谢

目前来说 K8似乎都已经在各方面超越了INTEL的.09CPU
就算INTEL克服了漏电流问题..高时脉永远不会等于高效能
现在CPU技术已大不同于过往..时脉已经够快了..在来的差别应该在于谁效能好而不是谁比较时脉高

K8啦..小弟是AMD的爱用者
现在K8效能有些真的强过Intel了
不过还是要看个人喜好啦