除了熱情以外,想不出intel有甚麼不好
可是電腦十大殺手之一就是高溫
我想intel可能要把水冷或氮氣列為購買
cpu時的標準配備時,我才會考慮吧

這個問題爭論很久了.各有各方的支持者.
至於誰比較強也沒有可能有定論.大家需求不一樣嘛.
不過有競爭對消費者而言總不是壞事.起碼有另一種選擇

總覺得AMD還是比INTEL要來的好

K８不是已經超越Ｐ４了嗎?

下面是引用red13於2005-10-2 04:48發表的 :
K8現在CPU內設置了記憶體控制器
可以加快記憶體讀取的速度
加上INTEL設計90奈米製成
一直無法克服漏電流的問題
所以P4會比較熱情一些
.......

這是我選K8的主因，它可以不透過北橋直接讀memory! 真得快很多！
只就跑程式的話，會比intel 6系列的好！ 但多工的處理上，６系列的CPU會好很多！

不過，就像一個玻璃娃娃配一個強壯的心臟也是枉然，同級CPU intel差不多會比amd貴一千
我寧願多買一條ram 用ｋ８!　要不然買k8，換軍購也可以

『時脈』不等於『效能』~就是如此而已~
K8的設計比P4來的優良~

應該說各有其優點
Intel的CPU運算功能較強大
而AMD其他效能跑起來比Intel高分多了
至於如何抉擇就看你囉^^

昨天看到ACER推 繼法拉利之後又一台高級的筆記型
都用AMD64說= =
想一想之後...像我遊戲玩這麼大...後悔買P42.4HT的= =
比較想換AMD的= =
而且工作站OR伺服器都幾乎是用英特爾的沒在用AMD0.0

下面是引用armani0122於2005-10-1 23:29發表的 :
讓我用比較淺顯的話來講，如果你想要玩遊戲獲得比較好的效能請選用AMD，
如果你會用到浮點運算的工作，例如影片轉檔，選用Intel是比較好的選擇。

請問~這樣的話AMD要影片轉檔的話.效能速度就會差很多是嗎? 謝謝

目前來說 K8似乎都已經在各方面超越了INTEL的.09CPU
就算INTEL克服了漏電流問題..高時脈永遠不會等於高效能
現在CPU技術已大不同於過往..時脈已經夠快了..在來的差別應該在於誰效能好而不是誰比較時脈高

K8啦..小弟是AMD的愛用者
現在K8效能有些真的強過Intel了
不過還是要看個人喜好啦