程怡老师的法大怎么写：未遂犯之处罚，以有特别规定者为限，并得按既遂犯之刑减轻之
1.
如强制性交罪.杀人.重伤.窃盗.诈欺未遂

但书上又写：但不罚窃盗.伤害.过失伤害.背信.毁损.伪造等 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

Q1看法条就知道了
刑法321条明文规定
意图为自己或第三人不法之所有，而窃取他人之动产者，为窃盗罪，处五年以下有期徒 刑、拘役或五百元以下罚金。
意图为自己或第三人不法之利益，而窃占他人之不动产者，依前项之规定处断。
前二项之未遂犯罚之。
其中第3项以说明 前两项未遂犯罚之 也就是说未遂窃盗要罚
Q2
共同正犯 不以行为方式为断 更涉及主观想法
109号以说:以自己共同自已共同犯罪之意思 不论是参与犯罪或是同谋均是共同正犯
所谓恐吓实务用语叫心生畏怖 假如说你被甲恐吓 乙在旁边吆喝 你除了对甲会心生畏怖对乙也会有吧.......
Q3
先从字面膫解意义吧 拟制与推定 都是在说法律事实之存在或不存在
    其实可否反举证因该区分为视为(大多法条上都叫视为)与推定===>这问题好像问1+1=?有时太简单的问题反而不好说明....
1.不可法举证(视为)====>民法条文:胎儿已将来非死产者为限,关于其个人利益之保护,视为既已出生.===>自己问下自己 你要如何说胎儿将来都会死产 又如何说胎儿其无法享有其利益???如果说不出来就叫不能反举证
2.可返举证(推定) =====>民法条文:二人以上同时遇难,不能证明其死亡之先后时,推定其为同时死亡.
然若能证明二人死亡却有先后之别,则本条推定之效果不复存在.
EX甲乙同时遇到土石流 无法证明其死亡时间 "推定"同时死亡 但是都找到尸体后送验 便可以知道先死后死 这时你还能"推定"他们一起死亡吗?
PS以上个人见解 参考即可