甲起訴請求乙給付貨款，第一審法院為甲敗訴之判決，甲不服提起第二審上訴。第二審法院審理後，廢棄第一審判決，為甲勝訴之判決，並依甲之聲明，為命甲預供擔保而准許假執行之宣 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

會議次別：
最高法院 74 年度第 4 次民事庭會議
決議日期：
民國 74 年 04 月 02 日
決　　議：
依民事訴訟法第三百九十五條第一規定：「假執行之宣告，因就本案判決
或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範
圍內，失其效力」，如本案判決，已經第三審法院廢棄發回更審，則原第
二審法院准予假執行之宣告，因無所附麗，於廢棄之範圍內已失其效力。
原第一審原告既不得再依已被廢棄之原判決聲請假執行，因而原第一審被
告為免假執行而供擔保所提存之物，應認其應供擔保之原因已消滅。 (本
院七十年度台抗字第三一六號裁定參照) (同乙說)