Microsoft在2012年推出新一代Windows作业系统
大部份使用者会听过Windwos 8，与先前Windwos 7有较大的不同
开始画面改为动态砖为架构的设计，也可以进入Windows 7介面操作使用
主要增加支援更多触控萤幕使用，Windows 8会更适合平板电脑使用
同时也加入微软自家APP市集，企图与其他两大平板系统做市场竞争
实际上微软去年推出的作业系统共有两种
一种是常见的Windwos 8，支援x86 CPU，也相容以往Windows应用程式
一种是较少听到的Windwos RT，支援ARM架构，也就是能运行APP软体
不过值得注意的是RT并不能运作x86应用程式，这是两者最大的不同处
Microsoft罕见地推出两款自有品牌的Windows平板电脑加入市场
代号为Surface，而Surface for Windows RT搭载nVIDIA ARM CPU
Surface Pro for Windows 8则是搭载Intel Core i x86 CPU
为了支持自家新作业系统，微软此回也加入平板电脑的硬体市场
本回测试的是Surface for Windows RT 64GB版本
平板本体清一色皆为黑色，解析度为1366 X 768，10.6吋ClearType HD萤幕
可分离式键盘设计，名称为Touch Cover，并提供多种键盘颜色
黑色背部采用镁合金材质，光滑的金属质感会较易沾上指纹
底部有一个可以翻开的特殊设计，做为Notebook使用环境下的萤幕立座
外接扩充Port有USB 2.0与Micro HDMI可供使用
Windows RT开始画面，新UI介面的动态砖设计
便利于平板使用环境的版面，内建一些简单却常会用到的功能
点取左下"桌面"动态砖会进入近似Windows 7的画面
这部份比较适合在电脑使用的环境，不过RT作业系统并无法使用x86的应用程式
所以微软内建一些软体，像是IE、简单版Office、音乐与看图程式
以免使用者会无法使用一些最基本功能，还需要寻找或购买其他APP软体
Surface for Windows RT 64GB采用nVIDIA Tegra 3四核心CPU
时脉最高达到1.3GHz、制程为40nm、L2 1MB与L3各32KB设计
10.6吋萤幕支援最高5点触控，RAM容量为2GB
使用过Widnwos RT难免会拿来与Windows 8做比较，分析两者硬体与作业系统的差异
Windows 8机种使用先前测试过的Acer ICONIA W510，价格与Surface RT也相对较接近
采用分离式萤幕的设计，不同的是W510键盘比较厚重，但采用实体按键加内建电池是其优势
Windows 8开始画面，与RT相同使用同样的动态砖设计
除了UI介面看起来一样之外，所有便利的动态砖功能也都一模一样
使用者也可以进入Microsoft市集下载所提供的APP软体
点取左下"桌面"动态砖会进入类似Windows 7的画面
Windows 8相容与以往Windows所有x86应用软体，可以执行EXE安装程式
也可以安装其他浏览器或是常用的Windows软体，软体自由度与相容性会比RT高上很多
Acer ICONIA W510 for Windows 8采用Intel Atom Z2760，为2C4T双核四执行绪架构
时脉最高达到1.8GHz、制程为32nm、L2 1MB设计
10.1吋IPS萤幕支援最高5点触控，RAM容量为2GB
对于x86与ARM两种不同架构的CPU，同处于Windows环境中，效能对比当然让人期待
不过目前Windows APP市集的软体数量比起Android或iOS的资源还是相当地少
以下使用Windows 8与RT中少数共通Speed Test Pro APP软体来测试比较
首先是Surface for Windows RT，CPU为nVIDIA Tegra 3 四核心1.3GHz
CPU Test Snigle-threaded => 27.89 / Multi-threaded => 97.52
GPU Test => 29.24
RAM Test => 55.60
Disk Test Linear => 28.59 / 60.2MB/s
Acer ICONIA W510 for Windows 8，CPU为Intel Atom Z2760双核四执行绪1.8GHz
CPU Test Snigle-threaded => 29.51 / Multi-threaded => 72.59
GPU Test => 38.15
RAM Test => 263.43
Disk Test Linear => 24.49 / 77.27MB/s
CPU方面，单线程效能由Z7260领先约5.8%
因为Z2760为双核架构、Tegra 3为四核架构，所以多工效能由Tegra 3领先约34.3%
核心数多寡会影响到多工效能，Intel藉由2C4T架构也让Z2760能有Tegra 3三核心效能
GPU方面由Z2760高出约30.5%，不过APP上的实际表现，可能还有待驱动程式再优化
RAM方面是Intel擅长的项目之一，Z2760整整高出约473.8%
Disk方面两款平板电脑都是使用64GB eMMC，效能落差最大的应该是512k的表现
其他项目的传输效能落差看起来不算太大，不过W510开机确是快上许多
W510从一开机进到开始画面约16秒，而Surface从一开机进到开始画面约32秒
就算两款eMMC对于各项传输能力都有两倍以上的落差，也不太可能有如此的速度差异
Disk是个人觉得比较有趣的地方，也可能作业系统或是其他硬体间接影响到开机速度
耗电量测试
Surface在Windows RT桌面下待机时 - 4~5W
W510在Windows 8桌面下待机时 - 3~4W
由于RT无法使用x86的烧机软体来测试，以上就能用待机耗电量做比较
测试前将两台LCD亮度调到差不多的环境下，再对比其耗电量
Surface对于开启程式或是使用软体时，最高耗电量约8~9W
W510对于开启程式或是使用软体时，最高耗电量约6~7W
在CPU Loading较重的环境因为只有一瞬间，只能以文字代替照片来分享
看起来是Intel Z2760较为省电一点，也可能因为是2C4T架构与32nm制程有关
Microsoft对于自有品牌的平板电脑Surface在外观与设计有其独到之处
微软对于Windows 8与RT各出一个版本来支援自家最新的作业系统
台湾市场目前只能看到ASUS同时推出这两种作业系统的平板电脑
而搭载Windows RT版本大多价格会较低，适合一般娱乐或少数APP使用
若习惯以往Windwos系统的使用者来说，可能会觉得不习惯或限制偏多
Surface Pro for Windows 8版本则是采用Intel Ivy Bridge架构的Core i5
若对效能有兴趣的网友可以回覆告知，个人会再用其他Notebook测试相关效能
或是也能使用PC上的Core i7来测试效能，更广泛地比较x86与ARM CPU效能差异
微软阵营将平板与电脑两种产品结合在一起，个人觉得价位与APP数量还是相当重要
将Windows搭配硬体而变化成不同的产品定位，未来还要面对市场接受度的挑战
以上是windwithme入手两款不同Windwos的一些比较心得，提供给有需要的网友做为参考:)
