第一個老師說 28條共同正犯 由實施改為實行 等於排除了 預備 陰謀共同正犯,所以著手實行前都還不算是共同正犯,因此也就沒有共犯脫離的問題===>這個老師基本上共犯脫離理論簡單帶過而已 ,他說是這日派見解(少數說?)


今天另一個老師說是要以著手前後來區分,著手實行前欲脫離的話用共犯脫離   如 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

不才淺見~
中此犯---->不用說大家都知道~ 講了會被笑   先自笑呵呵~(事實上忘了@@")
共犯脫離~ 是用著手前、著手後
或許你會認為著手後用中指犯就好了~但終止犯前提要未遂，若既遂呢??
還是堅持中指犯??(哇~~ 不小心發現原來中指犯=中止犯   呵呵~   蠻好記的@@")


以上亂說~

我想~
第一個老師說的前提是：共犯中，「無一人行為達著手」階段
第二個老師說的前提是：共犯中，「有人行為已達著手」階段
如是這樣，應該是不矛盾的

下面是引用 阿緯先生 於 2012-05-28 22:37 發表的 共犯脫離讓我頭昏腦脹了:
在新法底下 共同正犯需要著手實行才被評價為共同正犯
所以就算甲跟乙計畫要殺丙也做了預備動作  但是甲於著手前就不殺了 乙獨自把丙殺了
依照新法底下  甲與乙根本就還不是共同正犯  所以甲殺人預備  乙殺人既遂  如此根本不需要共犯脫離吧?

不才看法~
既然樓主大你已知這是日說見解，在國內是少數說~所以你也可以不要去理會(就著手前脫離問題)
至於著手後脫離或中指犯問題~ 若未遂當然用中指犯，若心有餘力再論脫離問題；若既遂(看題目所示~ 若依題目明顯在說明共同正犯著手後其一人有脫離之適用時)擺明在教你說明著手後且既遂無中指犯適用，此時就需要檢討脫離。

以上亂說~