最近在友站看到一篇針對拍星 ISO 設定的討論
http://astro.freebbs.tw/viewthrea...extra=page%3D1

一直以來，我都以為 ISO 越大熱噪就越大
所以在平地要調到 ISO400 比較不會產生熱噪

今天把之前在大武崙拍的不同 ISO值照片拿來比較

氣溫 26-27度
Canon 450D 改+杭橙光害濾鏡
曝光 10分鐘 ISO400

曝光 10分鐘 ISO800


以上雨張都是左上角裁切
另外再來比較 Dark
曝光 10分鐘 ISO400

曝光 10分鐘 ISO800


原來我以為 ISO 越大，熱噪越大
沒想到好像差不多
不過可以看出 ISO 越大，暗部會比較亮
我一直以為熱噪=讀出雜訊
原來這是兩回事，ALOHA 大師提到

對大部份的機種來說，從ISO800到ISO1600，讀出雜訊仍是下降的，
所以除非對亮部有所顧慮，使用ISO1600對很暗的天體仍然有利。
而包括5D2在內，一但ISO高於1600，讀出雜訊便不再下降，這時使用更高的ISO就沒有任何意義了。

看來 ISO 越高拍暗的天體是比較有利的，但不要高於 1600
我一直以為 ISO 越高熱噪越大，所以想說揚 ISO 調低，就比較沒有熱噪
其實熱噪是跟曝光時間有關的，所以曝光時間一樣，ISO越大，並不會增加多少熱噪
不過可以把暗部曝出來

不知道我理解的對不對，歡迎大家討論

再來比較不同曝光時間及不同 ISO 的兩張照片

曝光3分鐘 ISO800

曝光5分鐘 ISO400

曝光10分鐘 ISO400


大家看的出來差別嗎?

以 M57 的亮度來說3分鐘跟5分鐘是差不多的
不過5分鐘那張 M57 中心的熱噪變多了..
而10分鐘的熱噪就更明顯了

Hojong Lin 在平地（或光害嚴重地區）拍深空時，降單張曝光時間比降 ISO 合理。拍暗天體時如果選擇低 ISO，會出現 posterization 現象。

這樣看來，在不過曝的情況下，盡量把 ISO 設高會比較好
但 ISO 不要高於 1600

"曝光時間"對"噪訊"的影響也是很大的.
而且,曝光時間越短,影像越不會動到.

下面是引用 leochen 於 2011-08-31 20:28 發表的 :
"曝光時間"對"噪訊"的影響也是很大的.
而且,曝光時間越短,影像越不會動到.

天文攝影裡有一個「訊雜比」或叫「訊噪比」
就是拍攝時，不同的 ISO 拍攝時，訊號跟讀出雜訊的比值
ISO 指的是曝光度
而 ISO 越高訊號會加強，但雜訊並沒有像訊號增加的那麼多
所以 ISO 越高，訊雜比越高

這個跟熱噪是不同的問題

http://www.clarkvision.com/articles/digital.sens.../index.html#unity_gain

下面是引用 gios 於 2011-09-01 11:43 發表的 :


http://www.clarkvision.com/articles/digital.sens.../index.html#unity_gain

看不到那張圖..

關於熱噪，國外有一個網站做了很好多比較
有興趣的可以看一下

http://dslrmodifications.com/...iReview.html