(d)1.甲捏造事实，宣称其能量水有治疗肝病的疗效，乙深信后与甲成立买卖契约。则买卖契约的 效力如何？（A）无效. （B）不成立（C）效力未定（D）得撤销 ...

(a)2.一屋二 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1 .D
不太记得,但依民上上成立契约,不得违反法律禁制规定 公序良俗
卖水 基本上没有违背法令和公序良俗
又买卖契约是债权行为(亦称负担行为),不以对标的物具有处分权为必要
盖因每件交易都得确认有无处分权 ,对于交易上将有许多不便
卖他人之物之契约,是可以成立并生效,后果仅生债务不履行

2
欺骗是刑法 也是民法,既然讨论民法, 再观民法第92
对于诈欺 胁迫之行为得撤销
撤销之前,既说得撤销 就表示是有效的法律行为才有得行使撤销
在撤销债权行为之法律行为后,依民法113~115规定效力认定
溯及行为成立时

小弟拙见:
1.依民法§92I之规定,被诈欺而为之意思表示得撤销
   既然乙被甲欺骗而为买卖契约,契约有效,但甲得撤销意思表示使契约自始无效
2.承1.之概念 第二个契约若明显是被欺骗而成立,当然有效,但是得撤销

一屋二卖,第二个房屋买卖契约不是算欺骗吗 ?

1.债权和物权不同,债权没有排他性...
是故一屋二卖,只要符合153;345,并无不可

2.有诈欺情事,依92条得为撤销,但撤销之前契约仍为有效

故依题示:一屋二卖,第二个房屋买卖契约为?依前述,因债权无排他性,为契约有效