a 下列何者非屬於司法院大法官解釋事項？
(A)個別行政機關行使職權適用法律發生疑義事項
(B)立法委員總額三分之一以上，就其行使職權適用憲法發生疑義聲請解釋
(C)行政機關行使職 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

a 下列何者非屬於司法院大法官解釋事項？
(A)個別行政機關行使職權適用法律發生疑義事項
依權力分立的原則(A)屬於行政機關的職權範圍不屬於司法院大法官解釋 !

b下列關於自治條例與自治規則之敘述，何者為錯誤？
地方制度法是概括性規定 !

說實在的第一題，不用想也知道a是錯的。因為大法官沒有這樣解釋。以下三個都有。
這也是基本的法條問題。所以如果要問為什麼？你可能要問大法官，為什麼？要這樣規定。
我國的大法官。許多他都不解釋的。我國的總統任命行政院長，也是屬於政治性不予解釋，我國的國界問題，也是他不解釋的。
只要是對我國有利的，不用麻煩的，自然就不用解釋。如果他們覺得很煩。當然你說的第一項就沒有意義了。多加一個個別。就錯了呀！選擇題真的不用想太多。

第二題，地方自治如何規定具體事物。我國的地方事務，沒有時常中央與地方常都搞不清楚了。什麼是中央該做的。什麼是地方該做的？請問一下，你分的清楚嗎？
如果今天是地方該做的事。那麼為什麼中央還有權限來管你呢？如果這樣說的話，那麼每一個地方制定自治條例，都不一樣怎麼辦？那不是這一區有特別公民，那一區都不好怎麼辦？那如果一切都聽從中央指揮。那麼地方自治到底是要幹嘛的呢？
所以這很明顯就知道，要具體規定地方自治是不可能的事

a 下列何者非屬於司法院大法官解釋事項？
(A)個別行政機關行使職權適用法律發生疑義事項
(B)立法委員總額三分之一以上，就其行使職權適用憲法發生疑義聲請解釋
(C)行政機關行使職權適用憲法發生疑義事項
(D)行政機關於其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義

請問 a 錯在哪 ?

個人補充：
就機關的解釋，可分為立法解釋、行政解釋，與司法解釋，也就是HSCC所說的：依權力分立原則做解釋！

就A項，為立法機關保留給行政機關的解釋權，通稱行政解釋！例如「函釋」！

所以，若是沒有讀過行政法的話，就要仔細分辨每個選項所說的！不然，花個時間，讀一下行政法概論，亦可！

要綜合理解