D提高效率是公共行政的基本目標之一，關於衡量效率的標準，下列敘述何者錯誤？
A就技術與經濟觀點來看，以最少的投入 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

效率衝量沒有政治與憲法觀點

提高行政效率（效果）：可從下列三點來衡量效率的標準。

就技術與經濟的觀點看：凡是能以最少的「投入」獲得最大的「產出」者，即是效率。

就管理與計劃的觀點看：凡能按照機關或組織原訂的計劃完全促其實現者，或在既定情勢下作最佳的抉擇，能及時有效解決問題或困難者，即是效率。

就組織與系統的觀點看：現代組織理論是採開放系統之理論觀點，因此，效率除顧及達成組織的目標外，更要考慮其對社會之貢獻（價值）。此外，凡能迅速而適當的因應外界變化的組織，也必然是一個有效率的組織。

From http://moex.com.tw/...362.pdf

其實這個問題，有時候，你真的覺的法律是公平的嗎？

法律規定20歲才是成年。那麼為什麼美國人18歲就有投票權？

他們的成年是18。而我們就要晚一點？這是為什麼？

法律規定殺人者處死刑、無期徒刑。但是衡量各國，有死刑的國家，也只有亞洲地區。

那是說我國是極權主義的國家嗎？那如果說不處死刑。請問一下。你會覺得公平嗎？

那麼判斷人處何種刑罰。又是按六法全書嗎？還是個人主觀呢？

因為法官常常判法就是依照自由心證呀！請問一下這樣的效率會是大家期待的。

有人收賄要關。有人收賄可以放？這是誰的自由心證呢？所以法律哪會有效率可能呢？

法律有可能符合所有的人期待嗎？這個文字上的邏輯。就算沒有上面大大的解釋。也不可能選。

因為大家的想法都不會一樣了。法律是死的東西。要如何使大家都心服呢？

thanks 2F之ans,wounder your ans.............