Q于司法院解释意旨，有关法律保留之叙述，何者正确？
(A)给付行政措施涉及公共利益之重大事项者，仍应有法律或法律授权之令 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

个人想法：
(D)法律「得概括」授权主管机关发布命令为补充性规定。
→须改为「应明确」授权主管机关发布命令为补充性规定。

就法律授权命令为补充性规定，应符合明确性原则，故为强制性规定，非属立法机关之立法或行政机关执行之自由裁量权！

大法官第394号：
建筑法第十五条第二项规定：「营造业之管理规则，由内政部定之」，概括授权订定 ... 订定法规命令予以规范，亦须为具体明确之规定，始符宪法第二十三条法律保留原则之意旨。 ... 若法律就其构成要件，授权以命令为补充规定者，授权之内容及范围应具体明确， ... 与范围为明确之规定，惟依法律整体解释，应可推知立法者有意授权主管机关，就 ...