下面是引用 Dragon-Q 于 2010-11-20 17:53 发表的 : 
那～～老师怎么说的呢？可以稍微说明一下嘛？
上课笔记:
有2个理论
甲说: 视是否着手实行
乙说: 故意既遂之归责理论
故意既遂之归责理论:
(这部份我不知该如何理解......
) 第1步: 行为人是否终局作出抵触行为规范之决定且客观上实现该结果?
否，不成立故意既遂作为犯，成立过失致死
第2步: 修正风险标准: 主客观想像充份重合
(就本案而言，因为第1步不成立，所以不用探讨)
结论: 可以解释为因果历程错误之本质上偏离
可能成立过失致死及预备杀人 - 想像竞合
--------------------------------------------------------------------------
故意既遂之归责理论: (蔡圣伟)
着重风险实现，正面地检视行为人是否「认知、想像到一个足以建构故意既遂犯的风险事实」，抽象的说，主观面与客观面的事实描述只需要在「具规范重要性」的程度重叠、相符即可。所谓「规范重要性」，则指两者重叠的部份已经是法规范所禁止的对象，重叠的部份必须足以建构一个「不受容许风险」。
-------------------------------------------------------------------------
