请问教唆教唆犯到底是 1)教唆犯 还是 2)帮助犯
因为看到不同老师有 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以下是小女子的浅见:

第 29 条: 教唆犯及其处罚

教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之。(甲乙丙)

第 30 条: 帮助犯及其处罚

帮助他人实行犯罪行为者，为帮助犯。虽他人不知帮助之情者，亦同。
帮助犯之处罚，得按正犯之刑减轻之。

以下资讯供参考，至于细节请参各书籍之论述：

最高法院 28 年度决议（28.07.25）：
（一）教唆之教唆仍属教唆犯，但以所教唆之人已向他人教唆其实行犯罪为成立要件。
（二）共同教唆应就教唆行为共同负责，但不适用第二十八条之规定。
（三）教唆之帮助与帮助之教唆及帮助之帮助，均属犯罪之帮助行为，仍以正犯构成犯罪为成立要件。

学说有力见解与实务不同者在于认为帮助教唆（教唆之帮助：帮助他人教唆正犯犯罪）应论以教唆犯。


就您所举之例，依实务或学说有力见解：
丁 => 刑 271 I
甲、乙、丙各为 =>  刑 271 I、29


建议若是考申论题时遇有争议，在时间充足下实务与学说皆说明，择一者为结论；时间不足时视题目而
定，直接写一者当结论。

...........教唆教唆看也知道里面没有『帮助』一词！

教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。->甲教唆乙,乙并没有实行犯罪行为,乙又教唆丙,丙也没有实行犯罪行为.->甲乙又如果是教唆犯,那不就没有符合罪行法定了.

帮助教唆实务见解为帮助犯

可参照29上3380判例

学说 林苏郑陈认为为帮助犯，黄甘许则认为为教唆犯。



不过小弟想请问1个问题，区分的好处在哪里呢??如果区分的好处仅在于30条第2项规定，也就是帮助犯得减轻刑，那么似乎不难理解认为为帮助犯的理由，在此帮助教唆的行为似乎不应该与教唆犯受到相同的处罚。