这是小弟看到台铁三等政风的刑法问答

1.甲因在职场上屢受A、B二人之欺侮，乃唆使其友乙伺机予以略施薄惩，以示教训。乙某日清晨見A在公园散步，遂以伤害之意思对A揍了數拳，但因A反唇辱骂，乙被激怒后乃抽出身上尖刀将其刺殺毙命。翌日乙于街头碰見B，復以伤害之意思，持木棍往B之头部敲了一下，因下手过重，B当场 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

第1、2题比较典型

第3题比较有意思！

刚好2.3是期中考范围  ^^  稍微回一下 如有错误,请指教

2的部分依题意,(乃哀求甲在其葡萄糖点滴中注入毒药，以求早日结束生命。)
所以A在要求甲时应具有认识及意识--
(这题到底是要论杀害直系尊亲属还是加工自杀？)
一个是构成要件的加重,一个是特殊减轻责任事由
依照后阶可以修正前阶,竞合时应采加工自杀罪

3的部分--封缄物及内容物--来分辨他人之持有
若把全部30公斤装之大盒纸箱占为己有---此为侵占--非他人之持有
偷拿里面的东西--窃盗--他人之持有

其实这些考试题目都是有含意的，基本上都是要知道你了不了解我们刑法的矛盾与争议在哪里，并且想知道你对这些争议的见解。

所以你首先要把争议写出来，而这争议可能是学说有2说实务见解有1说，显然实务见解是较不合理(不然他出这考题不就是纯考记忆而已吗)，出题老师希望你知道实务见解的判例是不合理的，但是学说并不一定有一个一致的见解来圆满解决这个问题(如果有的话，实务见解可能也改变了)，那么你知道实务见解跟学说争议的差别跟基础在哪吗，你有没有其他更圆满的想法呢??

出题老师就是想考这些东西，而这些东西我们一般称为争点，考国考就是考你找争点跟整理争点的能力以及有无个人独立思考的能力，因为出题老师认为当你考上国考后，你就可能要独立作战，你所面对的问题常常是没有判例跟前例可循，你必须依据法律来思考解答，如果你没有分辨可以援用或不可以援用的能力，以及在不可以援用判例的情形下要如何依法处理，那么他便会合理的推理你在本科并没有足够的能力解决相关的法律问题！