如工會法,有大幅度的修正, ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

按照慣例 雖然已經通過 但尚未正式實施(應該有公佈實施日期)

考試時(答案)應以公佈實施日為準

所以考試時若尚未實施應以"舊"為準

若是已開始實施則以"新''為準

不實施,他修定又幹麻公佈?

實在是不放心,請問樓上的答案有根據嗎?

不好意思~~~

重點是不可能會有新舊兩種答案出現在一題中的~~
答案不是舊的~就是新的~~
出題老師很聰明的~~
也防止有人會提出異議喔
不如提前預防

你若是老師希望學生如何答??
一般申論題和選擇不一樣
選擇題，應以現行有效的條文即舊條文為主
但是申論題，為何國考常把法律條文修正的東西當考題，為什麼??
就是因為老師可能針對條文的「問題」經過長思，或參與修訂的研討論會議及辯證，所以他的理論也希望你附合，了嗎?!
所以，如果是我，我會先寫爭點(key)理論，敘明可能的「問題」及「我覺得最適當的解決紛爭方法─學說」(最好是老師的理論)
然後套上題目，得到該題答案
實務上依法律判案的法官結論都不一定一致，這沒有錯，只要是不違反論理及經驗
在不確定的法律概念的評價中，可以有個人的判斷
但判決必備理由，心證之導出過程，最重要
答題也一樣
這是個人的意見

感謝各位大大釋疑~~~

真的很感謝妳們!