广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 1506 个阅读者
 
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
annie2009
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x47
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片
推文 x0
[法绪]
依司法院大法官解释,下列何种规定并未抵触宪法第 8 条?
(A)法院得裁定管收行政执行 ..

访客只能看到部份内容,免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容



献花 x0 回到顶端 [楼 主] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-27 16:10 |
sudehui 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x398
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

依司法院大法官解释,下列何种规定并未抵触宪法第 8 条?
(A)法院得裁定管收行政执行之义务人
(B)警察得科处违警者拘留 →只有检察官或法官有权能拘留、刑诉71-1、82条
(C)检察官得开押票羁押犯罪嫌疑人 →只有法官能开押票,检察官无权开立,刑诉102
(D)行政机关得命安置儿童及青少年 →行正机关「应鼓励...或自行办理」.安置儿童及青少年,详见儿童及少年福利法第19条

【答案】(A)法院得裁定管收行政执行之义务人


请问其它选项错在哪 ?


「通过理想家庭,实现世界和平」

「天下一家,和平从你我开始」

【完全侍奉弥赛亚,建设地上天国】

                统一教敬上
献花 x1 回到顶端 [1 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2010-09-27 17:39 |

首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.013717 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言