[刑法]客观归责理论

MyChat 数位男女

»
法律讨论

手机版

地图

繁体

您是第 6406 个阅读者

可列印版加为IE收藏收藏主题上一主题 | 下一主题

冰咖啡

级别: 初露锋芒

x863

▼

[求助] [刑法]客观归责理论


	客观归责理论中，制造且实现法所不容许之风险，则结果可归责于行为人之行为。换言之，若「非」制造且实现法所不容许之风险，结果即不可归责。其中，「非......」包括容许的风险、降低风险等，而降低风险，似乎又与合法化是由有 .. 访客只能看到部份内容，免费加入会员或由脸书 Google 可以看到全部内容 [ 此文章被冰咖啡在2010-08-14 15:14重新编辑 ]

在人生的开端与结束，我们全然依赖他人的照顾，为何在人生的中途我们却疏忽了对他人的关怀--达赖喇嘛
x0 [楼主] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-08-14 10:41 \|

Dragon-Q

级别: 小有名气

x1156

▲ ▼

因为，客观归责理论在于不法之实现，若是用二皆论去论不法为第一阶为『不法』
为客观审查之对象！！换言之，若是用二阶论不法所涵盖之范围全可适用客观归责
理论之审查～～

考试的话，直接以创造风险之不法与合法，而对于客观上侵害之行为判断可归责性
即可，因为不管是容许风险或降低风险都是法所容许的
－－－－－－－－－以上为敝人之乱说

最难的题目不是存在于难与不难之间.而是被忽略的东西!!!
x1 [1 楼] From：欧洲 \| Posted：2010-08-16 07:26 \|

bobby650310

级别: 小人物

x39

▲

3.E发现出国的邻居F家中瓦斯没关，打破窗户进去关瓦斯。【推测的承诺(o) 、降低风险(o) 】

应该是紧急避难比较适合吧...
避免大众生命法益被侵害(瓦斯没关.可能引发大爆炸)
而侵害他人的财产法益.(打破邻居F家中窗户进去关瓦斯)


x1 [2 楼] From：台湾中华电信 \| Posted：2010-08-18 15:34 \|



MyChat 数位男女 » 法律讨论

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.076392 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律师事务所担任常年法律顾问 \| 免责声明 \| 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 \| 连络我们 \| 访客留言