數宗給付中，有自始不能或嗣後不能給付者，債之關係僅存 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

按民法第208條規定，於數宗給付中得選定其一者，其選擇權屬於債務人。
但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

次按民法第211條規定，數宗給付中，有自始不能或嗣後不能給付者，
債之關係僅存在於餘存之給付。但其不能之事由，應由無選擇權之當
事人負責者，不在此限。


設甲有A、B、C三台車子，乙因無車可用，於是跟甲購買車子一輛，
並已先支付價金。

按民法第208條規定，原則上契約未約定，A、B、C三台車子選擇權在
債務人甲。


如，甲本欲交付A車於乙，因事故致A車毀損，則僅就剩餘B、C二車
擇一給付。(§211)

又若，A車毀損係可歸責於乙，則不在此限。
(即無須就剩餘B、C二車擇一給付)

次按民法第211條規定，數宗給付中，有自始不能或嗣後不能給付者，
債之關係僅存在於餘存之給付。但其不能之事由，應由無選擇權之當
事人負責者，不在此限。
又若，A車毀損係可歸責於乙，則不在此限。
(即無須就剩餘B、C二車擇一給付)
法條和例子是表同一個意思嗎?