小弟不才，
前几天跟几个朋友谈到法学绪论的法源的时候，
我说我上课时老师说国外法不是法源(我是上萧博仁老师)，
B说他买 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我的行政法课本里面有提到,国际法是成文法源之ㄧ
(但我不确定,上述名词是否为翻译上的差异而意旨相同)
国际法成为行政法法源方式如下:
1.直接作为法规而适用:如引渡条约
2.另行制定法规以资配合:如我与USA的智慧财产法保护协定-->我国:着作权法
3.国际法上之原则:可以成为司法机关引用依据,做成判决先例
就酱期于我不朱道拉

难道国外法、国际法、外国法三个不是指一样的东西?!
有人请帮我回答吗，谢谢。

个人想法：
中国的宪法乃继受欧陆法系，以这种角度看，欧陆法系是否是中国法律的法源？

中国唐朝法典相当兴盛，以致影响日本法律，而台湾1945年以前为日本统治，台湾的法律是受到日本影响？还是日本受唐朝影响？

其实，法律乃属文化之一，互相影响乃属正常！

所以，还是实际一点，读考古题比较实在！