廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2507 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
努力以赴
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x5
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[法緒]考古題疑問
1.甲騎機車因車速過快失控,人、車滑到對向車道,撞向乙所駕駛小客車。乙為了閃避甲車,選擇右轉撞向民宅,造成民宅毀損與屋主受傷。以下關於甲與乙行為可能涉及刑事責任之敘述,何者正確?(A)針對使屋主受傷之行為,乙可主張是業務上之正當行為而不罰  (B)針對使屋主受傷之行為,乙雖可主張緊急避難,但可能避難過當  (C)針對屋主受傷之結果,甲成立故意傷害罪  (D)針對房屋毀 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-31 08:53 |
sikad716
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x129
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
Re:法緒考古題疑問
1.先分析其他答案,再來探討。
(A)得否主張業務正當行為,乙"轉向民宅"非業務上正當行為,應係緊急避難。
(C)針對屋主受傷,乙係成立§284I前段 過失致輕傷罪
(D)毀損罪無過失犯之規定。

答案(B)在上述所列答案比較妥當,審酌刑法第24條緊急避難之要件,本案
乙因甲車速過快,為閃避甲所駕之機車,轉向民宅,乃符合緊急危難情狀,且
實行緊急危難之行為,成立緊急避難,至於有無避難過當,須考慮有無法益權衡,
答案說明"可能成立"避難過當,並無絕對係避難過當,乃須個案審酌,故B答案較
為正確。


3.要如何辨別民法中的 消費借貸 和 使用借貸 呢
稱使用借貸者,謂當事人一方以物交付他方,而約定他方於無償使用後返
還其物之契約(第464條)
稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而
約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。(第474條)

使用借貸,如借車、書、房屋等物於他人,他人無償使用後,須返還之契約。
消費借貸,如借錢、米、酒等具可代替性質,於期間屆滿後,約定他方返還之契約

5.在民法中何者是
  要式契約或是不要式契約呢
這有點龐大,僅簡要說明,所謂"要式"乃須踐行"一定方式"為準,如契約表明須以
"書面"或"證人"等方式,該契約使得生效。如果未踐行此一方式,按民法第73條,
該契約為無效。一般條文若無特別規定,以不要式居多,如買賣契約,非不動產之租賃
契約等

5-1下列何者為要式契約?(A)終身定期金(B)保證契約(C)旅遊契約(D)和解契約
  為什麼答案會是a呢 其他都是不要式的嗎?

(A)答案參照民法第730條,裡面有記載應以"書面"為之
(B)保證契約,除了民法第756-1第2項,人事保證外,其餘均為非要式契約
(以答案正確度來看,(A)最為正確)
(C)旅遊契約§514-1,其中§514-2乃契約記載事項,非要式規定
(D)和解契約§736 民法並無規定。

至於問題2,待其他大大幫你解答 表情


[ 此文章被sikad716在2010-05-31 16:47重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:150 (by tenpage) | 理由: TKS


獻花 x2 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-31 13:54 |
NIMBY
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x70
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

2. 人民若不服財團法人海峽交流基金會拒絕大陸文書認證之申請者,則訴願管轄機關為:
(A)財團法人 (B)海峽交流基金會(C)行政院大陸委員會 (D)行政院海峽兩岸關係協會
ans is B
訴願法10受委託行使公權力,應向原委託機關訴願


獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2010-05-31 14:10 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.085355 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言