下面是引用 worldpeace28 於 2010-05-23 14:02 發表的 [民法]選擇題請教: 
1. 民法第九十一條規定：表意人因意思表示錯誤而撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示有效而受損害之相對人或第三人，應負損害賠償責任。本規定之責任性質為何？ a.過失責任 b.推定過失責任 c.無過失責任 d.故意責任
2.甲到鞋店見有克拉克牌皮鞋標價2,000元，即向店員表示購買，結帳時老板表示該標價錯置，價金應為6,000元，而非2,000元。此時該克拉克牌皮鞋之買賣契約效力如何？a.不成立 b.已成立生效 c.老板得因錯誤而撤銷 d.推定其已成立生效
3. 預約義務人如不訂立本約時，預約權利人得如何主張？a.依預定之本約內容直接請求履行 b.請求預約義務人履行訂立本約之義務 c.撤銷其預約 d.主張本約無效
4.甲將土地為乙設定普通抵押權以擔保對乙之負債，其後乙又將該對甲之債權為丙設定權利質權，擔保對丙之負債，甲死亡時，乙為甲之唯一繼承人而繼承甲之財產，甲、乙、丙間之權利發生何種法律效果？
a.債權消滅 b.抵押權消滅 c.權利質權消滅 d.權利並未發生變化
.......
答一.表意人如果是因自己有過失而表示錯誤，則不能撤回意思表示。無過失的話，表意人雖然可以撤回，但是為了保護交易安全，對於第三人因此「無過失之表示錯誤」所受到的損害，仍要負損害賠償責任，這就是信賴保護原則。須要注意的是，如果表意人是故意表示錯誤讓第三人受有損失，那此時表意人就有虛偽通謀或詐欺之嫌，其意思表示當然無效，既然是故意的，那就沒有所謂的無過失責任。
第 88 條 意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
第 91 條 依第八十八條及第八十九條之規定撤銷意思表示時，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負賠償責任。但其撤銷之原因，受害人明知或可得而知者，不在此限。
第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。
虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定。
答二：買賣契約要成立，須符合兩個前提步驟。第一是要約之引誘，二是要約之承諾，如此買賣契約才成立。
照題目內容顯示鞋店有克拉克牌皮鞋標價2,000元，這就是要約之引誘。甲因此向店員表示購買，這就是要約之承諾行為。
既然買賣契約的要件→要約之引誘和要約之承諾已完成，那買賣契約就已成立，答案是B。
答三：因買賣尚未成立，預約權利人只能基於約定要求預約義務人履行其實現或兌現的義務。
預約乃約定將來成立一定契約之契約，買賣預約，非不得就標的物及價金之範圍先為確定，但不能因此即認買賣本約業已成立。又預約義務人如違反其義務時，預約權利人僅得請求其履行訂立本約，並得請求捐害賠償，或解除預約，不得逕依預定之本約內容主張權利（最高法院68年台上字第3347號判例）。
答四：甲乙間之債權為什麼不因甲死亡而乙繼承而混同消滅，是因為第344條有但書規定，因為此債權涉及第三人丙之利益，所以不產生混同效果，也就是權利關係不變。
第 344 條 債權與其債務同歸一人時，債之關係消滅。但其債權為他人權利之標的或法律另有規定者，不在此限。
